美国白宫和中南海内为什么都有“内鬼”？

美国多家媒体近期发布的文章透露，特朗普政府再次遭遇内鬼（即内部泄密者）的侵扰，这是内鬼事件纠缠白宫一年多后在中期选举前的又一次爆发，引发关注。

此前，库什纳（左）同班农（右）经常在白宫上演“权斗”

其实，特朗普所面临的内鬼威胁，中南海也普遍存在。中国国务院总理李克强曾警告称“内鬼就在会议室”，隐射国务院个别部门间各自为政的利益斗争，以及相关部门的不作为。

但从中美两国的国情以及执政风格来看，白宫内鬼和中南海内鬼也有相同和不同之处，凸显中美不同的国情和内部问题，以及解决这些问题的不同手法。

白宫和中南海内鬼所具备的共同点就是，为了各自的利益。尽管这些内鬼都是为了利益，但他们各自的利益又有不同。

9月5日，《纽约时报》刊登了一篇由特朗普政府高级别匿名官员写的文章，提到白宫内部有人协同其他工作人员对抗、反叛特朗普总统。白宫不断发生的内鬼事件折射出白宫内部的权力斗争，可见一斑。

比较而言，“内鬼”其实和专制、独裁色彩有关。以美国舆论、保守派将高级顾问库什纳（Jared Kushner）和白宫前战略师班农（Steve Bannon）为例，库什纳之所以被锁定为白宫“内鬼”之一，其实也是出于他同班农的政见不合，属于内部权力斗争的一种演绎。

甚至有一种阴谋论认为，库什纳通过“泄密”，让白宫内部公关紊乱，迫使岳父特朗普答应他此前提出的“白宫大换血”建议。

在白宫会议室内，发生的泄密情况几近失控。曾有泄密者透露，为了隐藏身份他们在对媒体爆料时，会模仿使用其他官员的用于习惯。这样做即可以撇清关系避免遭到报复，还可以构陷政见不合者。

他们爆料的目的之一就是打击“政敌”，专门发放于对方不利的“料”；其次是在政策辩论的过程中，“失败”一方往往会借媒体的“揭秘”报道，希望引起公众反弹，“倒逼”政策走向。

白宫内部曾多次发起“捉内鬼”行动，前白宫发言人斯派塞（Sean Spicer）曾突击检查几十名白宫职员的手机；司法部部长塞申斯Jeff Sessions)甚至考虑用测谎机揪出通风报信者，但收效甚微。

彭斯（Mike Pence）否认在《纽约时报》发表文章批评特朗普

与白宫不同，由于中南海政治运作的不透明性，被揪出的内鬼似乎更倾向于个人的金钱利益。

在中共政坛，经媒体曝光的内鬼多遍布于金融和纪检监察部门。中国最高检曾针对金融检察工作发表文件指出，坚决查处金融领域那些兴风作浪的“金融大鳄”、搞权钱交易和利益输送的“内鬼”，对重大案件实行挂牌督办，形成有效震慑。

与白宫内鬼相同的是，中南海内鬼的做法也是泄密，但并非白宫向媒体泄密，中南海泄密是针对另一个利益集团。如中共天津市纪委信访室原副主任刘忠，为与天津市公安局原局长武长顺进行利益交换，一些举报信息就成了最好的礼物。

这些泄密者还可以在收到好处后利用手中职权把线索藏匿起来、把举报压下去。如新疆纪委监督室原副主任陈方，其存在的问题之一就是私自留存纪律审查资料、私自扣押检举控告材料。他们通过官与官之间，官员与商人之间牵线搭桥，从中收取好处。

2016年12月，时任中纪委书记王岐山曾表示，反腐有“内鬼”，为防“灯下黑”，中纪委要以坚决的态度清理门户。

不论是白宫出现的内鬼还是中南海被查的内鬼，都意味着监管的漏洞，说明体制内部权力制衡与监督有待改善。当然，内鬼的产生也和体制的封闭、消息的闭塞大有关联。中国决策体制的相对不透明，一定程度上“成全”了西方媒体报道中所谓的各色各样“中国消息人士”。