中国游客·瑞典酒店事件最本质的根源

瑞典酒店有权将曾先生一家赶出酒店，瑞典警方有权在曾先生一家拒绝离开时执法，但瑞典电视台无权以曾先生一家个体表现侮辱华人。

该文章客观理性的分析中西方文化和习惯差异，挺好。

文章一派胡言。 弱肉强食，才是根源。 伊拉克的私人领地，还不是任由美国践踏？

中国游客的坏习惯是冲突的根本原因！不光是瑞典，其它国家也有相同情况，许多中国游客的行为令人讨厌！

这篇文字一看就是那种不谙世事的读书读傻的2B书生写的，还根源，若那几个旅客是戴头巾的，还有什么私人领地吗？

人家不远万里来闯你的私人领地？

Private Property-------翻译成“私有产权”比较好。产权私有化，是法制的基础。获得产权的人，其实也同时获得产权上的责任和义务，并不一定都是像想象中的领地的自豪感（注意：领地这个词在中国已经很贬义了，好像封建社会一样）。人行道上冬天不铲雪，别人摔了，终身残疾，恐怕领地的自豪感就没了吧。我曾经在多伦多观察过路边的pavement，只有真正私有拥有的，而且私人的单位越小，比如个人，往往在下雪后铲的最快，最干净----这就是私有产权的意义。公地的赔偿由纳税人支付，共地的效率一定是最低的，管理一定是最差的，中国土地污染的悲剧就是这样的。产权私有化和清晰的界定，对一个健康社会经济的发展，无论说多重要都不为过。产权不私有，自由无保证。

出门在外，尤其是去国外旅游，殊为不易。 网上还特别为那些经济不宽裕的人提供了一种旅游方式，美其名曰穷游 出门旅游，有可能会有各种意外发生。我上次出去玩，就看到路边有人背着大大的背包路边拦顺风车。 无论去瑞典的中国游客有什么错误，作为瑞典警方也不能够把他们扔在荒郊野外啊。 哪怕带到警察局也好一点。 真搞不懂瑞典到底是怎样一个国家。

其实瑞典酒店服务人员有很多方式可以解决问题，实际瑞典人就像电视台一样，歧视亚裔。白人他们敢吗？黑的就更不用说了。

去旅游早到酒店，在大厅等候，虽然有点不妥，但至于遭受如此对待吗？ 被说什么‘私人领地’，这理由也太扯了。 酒店也好，医院也好，既然你说是‘私人领地’，为什么不用栅栏围起来，到处都标示出‘私人领地’的牌子啊？ 既然没有，既然 open to pubic，就别扯这个理由。

Steve, Huang. 还好吗？ 多年不见， 偶尔发现你在这里写了一篇文章。