侨报董事长命案：陈忠启彻夜喝酒后杀人

谢一宁被杀当天侨报大楼外被封锁。（本报档案照）

陈忠启26日在阿罕布拉高等法院出庭。（记者王若然 ／ 摄影）

谢一宁被杀当天侨报大楼外被封锁。（本报档案照）

陈忠启26日在法庭过堂时主张无罪。（本报档案照）

陈忠启（Chen，Zhong Qi）被控枪杀洛杉矶“侨报”董事长谢一宁（Xie，Yining）案，26日上午在阿罕布拉市高等法院开庭，陈忠启当庭不认罪。他的辩护律师与检察官针对保释金金额设定，展开激烈辩论，最终法官将保释金定为300万元。此前，他的保释金是从最初的100万元，提高至600万元。

当天上午10时多，陈忠启穿着连身蓝色囚衣，腰间系著锁链，出现在法院五号法庭（Dep. 5），他脸上略带疲倦。当天为他辩护的律师有两人，分别是Donald Marks及Darren Kavinoky，都是各自事务所的创立人之一。负责此案的检察官是Presciliano Duran。

当天开庭主要讨论陈忠启的保释金究竟应该设定为多少。陈忠启在16日枪杀谢一宁后，并未逃离现场，在警方抵达后在未抗拒的情形下被捕，后以100万保释金一度保释出狱。然而承办该案的阿罕布拉市警局建议，洛县地检署应该提高其保释金，地检署经过评估后将保释金提升至600万元，以致才被保释出狱一晚的陈忠启，20日晚被再次被捕。

陈忠启辩护律师Marks指出，陈忠启在保释期间并没有逃跑，且他的腿脚有问题，这一点跟他的医保公司确认过。陈忠启在被捕时也并没有抗争，之后并坐下来把案发经过一五一十地告诉警方。

针对陈忠启在保释期间被认为可能“逃跑”的疑虑， Marks说，陈忠启是美国公民，就算他逃回中国，也无立足之地。“陈在作案前一晚喝了很多酒，一夜没阖眼”，Marks补充说，他是在酒精的作用下冲动杀人，“他并没有意图杀任何人”。

Marks还说，这跟谋杀性质没有关联，不管是一级谋杀还是二级谋杀，不应根据犯罪严重性来定保释金。一般谋杀案保释金是200万元，此案定的600万保释金“不合理”。在以前的案例中，还有嫌疑人缴了600万元保释金后逃逸，话说回来，陈忠启家属也没有能力支付600万元。

检察官Presciliano Duran则从嫌犯逃逸的可能性，以及可能对公共安全造成的威胁两方面下手，反驳辩方律师的说法。他说，检方从警方提供的审讯纪录看出，陈忠启有中国国籍。一旦陈忠启逃回中国，美国司法将无法逮捕他。

但他的陈述被辩方律师打断，辩方律师将陈忠启的美国护照交给法官，意图显示陈忠启是不可能逃回中国。

Duran继续指出，陈忠启的作案属于蓄意谋杀，称其在作案之前有充分时间准备。在其保释期间，有意图逃跑。陈忠启在被释放的那天，“藏”在一辆车的后座，由其他人驾驶车辆前往至少一家银行，这项行为很可疑。而陈忠启没有在保释期间逃跑，是因为警方对其监视的努力。

对陈忠启可能造成对社区威胁这点，Duran说，仅因一点问题就枪杀上司，这说明陈忠启不能做到管控情绪，会对其他人造成安全隐患。

法官Jared Moses在聆听完两造陈词后表示，很理解双方的考量，并将保释金额定在300万元，其中200万元是针对其面临的谋杀指控，100万元是针对其面临的持有武器指控，并允许警方对陈忠启进行电子监视（electric monitoring）。

根据检察官Duran，检方目前是以谋杀罪起诉陈忠启，他若被定罪，最高可被判入狱50年至终身监禁。至于检方是否会对陈忠启要求死刑，他说，要判死刑，必须符合一些情况，但检方分析陈忠启犯案的情形后，认为并没有符合被判死刑的情况，因此死刑在本案并不适用。本案将在12月18日继续审理。