福特百日维新获华裔男性支持 华裔女性却打低分
福特省长在百日施政期间迅速订立了十余项新措施,其中不少备受争议。虽然多间主㳘民调公司曾探讨省民对这些措施的看法,但没有对省长的施政表现作评价,因此,多伦多民生促进会决定进行研究,探讨华裔省民对福特省长的评价、新措施的意见、和改善民生的建议,以供省府厘定和执行政策参考之用,冀能促使省府考虑华社关注的民生议题。
研究方法
研究对象为大多伦多地区的华裔居民,由本年十月十五日至十一月十一日进行为期四周的网上调查,透过传媒、电邮及口传邀请各界人士填写问卷,收回有效问卷共115份,运用推论式和描述式两种统计学方法来分析资料。
研究结果
省长施政表现的评价
研究结果显示,少于四成(36.5%)的研究回应者给与福特省长优异评分(8-10),但相若百分比的回应者(36.6%)却给与不及格的分数(1-5),其余不足三成(27.0%)则给与6-7的评分。总平均分数为6.087/10(= 60.87%),换言之,福特省长在百日期间的施政表现仅获及格。
根据回归分析(regression analysis)的结果,研究回应者的年纪愈大、学历愈高、尤其是女性,则愈不满意省长的施政表现。相反而言,那些满意省长的施政表现的,多数是学历较低的年轻男士。事实上,One Persuasion 公司在今年省选后发表的[选民投票后意向调查]指出,大部分投票给德格福特的选民是没有大学学位的中年男性新移民。
回归分析同时发现,大部分回应者不满省长施政表现的主要原因,是他们不赞成省长在多伦多湖滨兴建大型赌场的构思。此外,也有不少回应者反对省府容许在户外公众地方吸食大麻,但他们的意见没有明显左右他们对省长的评价。
另一方面,那些满意省长施政表现的回应者,大多数是支持省长废除上届自由党引进的148号法案的决定,这极可能是因为他们不赞成增加安省的最低时薪。此外,不少回应者支持省长删除“基本收入”的试验计划,不过,这方面的意见只可轻微提升他们对省长施政的满意度。
对新措施的意见
在六项的新措施中,最受争议的是省府容许在户外公众地方吸食大麻,其中九成(89.6%)回应者提出反对,赞成的只是小数(5.0%)。其次是省长计划在多伦多湖滨兴建大型赌场的构思,反对的回应者超过五成(53.1%),支持的近三成(27.9%),然而保持中立的也有两成(19.1%)。
废除上届自由党引进的148号法案也是一 项颇受争议的措施,因为虽然超过五成的回应者支持废除这法案(53.1%),但表示反对的关注劳工保障者亦不少(33.9%)。
此外,在最受华裔省民关注的性教育课程中,超过六成(62.2%)回应者赞成采用2015年与1998年的新旧混合版,换言之,他们多数接受安省教育厅长在较早前提出的过渡期版本。其他坚持恢复采用旧版的多于两成(21.7%),而主张维持使用新版的只有一成半(15.7%)。
至于有关“限制碳排及交易计划”和“基本收入试验计划”的两项措施,回应者的意见很是分歧,赞成与反对相方的百分率十分接近,从统计学看来,可谓不相伯仲。不过,同意运用征收碳税来鼓励省民减少使用化石燃料的稍多于反对者(43.5% 对40.0%),但支持在“基本收入试验计划”未完成前便删除的却比不赞成的略少(40.9% 对43.5%)。
改善民生的建议
在福特省长的百日施政期间,他从没有提出改善省府财赤及安省经济的具体方案,使省民非常担心,因此,本研究超过五成的回应者均认为,省府在未来四年的首要施政重点应放在削减财赤(29%)及振兴经济(23%)两方面。
此外,其他须优先处理的是健康服务(22%)和房屋问题(12%),这可能是由于安省近年的人口急剧增加和老化,为了照顾他们的需要,回应者作出这些建议。同时,亦有不少回应者认为,省府须按照民情和科研的结果来推行消闲大麻合法化法例(11%),以防止对大众尤其是青少年产生不良的影响。
·加拿大社会竟然时常出现学历歧视?
·新移民明明都是自由党的支持者好吧!
·另外 新移民没有投票权 好吧……
现在看来 民调公司最擅长的就是 自己打脸.....
新移民也好 新难民也罢,他们指出有用吗?
我怎么觉得有投票权的都是公民呢……