评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 美国检方指控华为CFO孟晚舟全文 /
  4. 全部评论 /

美国检方指控华为CFO孟晚舟全文

阅读全文
美国人不笨,对付中国这个对手,绝对不会打无准备的仗。 这里人太多法盲,根本不明白这次抓捕几乎是没有法律漏洞的。现在关键看加拿大,引渡几率是99%。
回复
还有就是,这是国际商业欺诈犯罪,中国外交部的发言真心搞笑。
回复
如果这个是真的,事情有些麻烦了。
回复
0% 是假的。
回复
任正非似乎很多年都没离开中国了。你以为美国没有备案抓任正非呀,有一定有,可能要抓一批华为高管呢,无奈华为高管都不去美国了,抓不到了。孟晚舟这是没算计好,忘记了加拿大是美国的小弟,忘记了加拿大与美国之间有司法协作,这才成了漏网之鱼。
回复
中国外交部发言人的话,有时候连普通老百姓听了都觉得特好笑,特别没水准,什么搬起石头砸自己脚了,到最后都是别人的脚好好的,反到时自己内讧妥协了。
回复
我说过美国一定有她的把柄。这篇文章把所有的证据都阐明了。引渡,判刑应该没有太大的悬念。但是,为什么一个公司的负责人能让中国政府有如此大的动静,还有好戏在后面。估计致使她说谎的人应该与政府有关。如果她没有扛住,供出一两个,那中国的麻烦就大了。华为转出那么一大笔钱,只卖计算机是不可能的,如果与军火有关系,那就不只她一个人的事了,那时候中国就太被动了。那就不是贸易战的问题了,而是制裁了。希望中国不要有麻烦!也希望她能挺住!
回复
从中兴到贸易战再到今天的华为孟晚舟,中国外交部都是一个套路,假装强硬,发言人的话十分可笑,到最后还得服软。
回复
国际商业欺诈犯罪,国际刑警也有权抓她的。
回复
国家刑警没有执法权,他只是个协调机构。
回复
问题焦点在于: 1. 华为和skycom作为两个独立的实体,股权关系是什么情况美方没有清楚陈述,只是通过观察是否有华为的人和文档出现在skycom,并不能判定华为是全资控制skycom,看上去是入股合资的情况(华为法务部也应该知道全资控股和入股的区别,应该是skycom作为伊朗工程承包商,华为是产品/解决方案供应商,skycom应该还有其他的产品供应商),当年huawei和3com成立huawei3com公司时候也是大量华为技术人员为合资公司服务,但是还是两个实体。华为高管的说明也是他们基于对公司责任体的认定的理解。 2. skycom和伊朗有商业往来,HSBC涉及伊朗/skycom商业往来,HSBC自己应该有相关的调查部门来进行风险管理,而不是仅仅从被自己调查的人口中得到信息,就决定进行继续协助这方面的业务(应该是HSBC高管想要这部分业绩,睁只眼闭只眼)。
回复
任正非不一定介入到如此小的业务,从财务开始抓孟晚舟只是故事的开头。
回复
https://zh.wikipedia.org/wiki/美国封杀中兴事件 祖宗的脸给丢光了!
回复
华为海军就是厉害
回复
公司被卖,一定要撇清关系,这是常识!我们公司被卖,一定关照和前公司彻底撇清关系,连印有前公司名字的文具都要扔掉,更不用说其它了。华为这么大的公司,不会连这个也不晓得吧?
回复
我还是觉得以前的观点是正确的。如果米国的证据充分,应该抓的是任正非。之所以要搞这样的小动作,是因为证据不足。 当然了,西方国家不需要充分证据也可以认定华为违反了禁售令。这样的做法太不稀奇了。但这不再本讨论的范围内。
回复
华为不会蠢到老任出面做这些事情的。别人信不过,女儿就是唯一选择了。何况华为的后台是谁?老任也只是个卒子而已。
回复
高科技公司一定是。
回复
米国的证据不足呢。我有古狗的邮箱,是否就说明我是古狗或是其子公司的员工呢? 而且电信行业员工流动频繁。员工为了多赚钱养家,兼个职也是有可能的。难道已经离婚的夫妻打了个分手炮,婚姻关系就自动恢复了吗?还是要去重新登记才算数吧。
回复
Google 工作人员的工作邮箱不用gmail
回复
回复 东湖山庄:但也不能排除已经离职的工作人员还有公司的邮箱啊。反过来说,有了某公司的邮箱,是否就一定是某公司的员工呢?
回复
回复 landlordrme:这点你不用想当然了。离开华为,公司邮箱立即关闭。
回复
展开 1 条回复
国际法明白么?制裁法明白么?美元霸权知道么? 美国司法霸权知道么? 华为一众skycom相关人者都不再进入美国,因为他们知道有这些法律的存在,并且知道自己涉嫌违法.... 你只要从事了(美元)交易的经济欺诈行为,就在美国司法管辖范围.....
回复
不然 你从事着世界大宗贸易、进行着美元交易,而只接受中国法律制约?
回复
一个公司的主要基本特征:法人,有限责任,股份,委任。 什么时候邮件成了判断是否是一个公司的因素了? 效果上是一个公司,但法律上还是两个公司。
回复
美国给全世界制定了一条法律,就是谁和伊朗做生意就是有罪。
回复
中国人生活在中国,怎么触犯美国法律了?管的真宽,太霸道了。简直没有天理。
回复
根据美国提出的指控,她的公司欺骗了美国的银行导致美国的银行卷入了对伊朗的交易。这点是中兴与华为两次事件的重要区别。 中兴事件中,美国只是商业上的制裁,并没要求抓人。我记得当时网上很多人嘲笑中兴怎么那么笨,为什么不通过一家空壳公司来运作,象华为那样……
回复
欲加之罪何患无词,洗衣粉都能拿到联合国作为大规模杀伤性武器的证据来灭掉伊拉克,又有什么不能当作证据的呢? 而用所谓的普世价值动不动就说这个流氓那个流氓,来制裁其他国家更是五十步笑百步,你倒是制裁沙特王储给大家看一看啊?所以说小流氓是流氓,等做成大流氓之后,就不是流氓了。
回复
基于谎言的谎言,有看头吗?美国灭了伊拉克,连人家总统都给灭了,说人家有大规模杀伤性武器。结果呢? 不是有硬伤,怎么会信?
回复
x
x