孟晚舟涉欺诈 一份2013年演讲稿曝光细节

头一次听说在给公司做PPT的时候不可以用“I”，否则听众可以认为这不是代表公司，是代表个人。出了问题公司也可以推卸责任说，那是个人的言论不代表公司。 如果不是这样的话，美国起诉的对象应该是华为公司而不是把把孟一人抓起来。为什么没有起诉任何其他个人？而且是不是华为可以说这是孟个人的决定而跟公司无关而不可以再对华为有任何制裁？ 说白了这事件本身就已经是政治事件了，全世界都知道这是在争5G的主导权夹带中美的贸易争端，却偏偏要把它包装成法律事件，还口口声声司法独立，骗小孩子呢？可偏偏就是有人不知道是真傻还是装傻，跟着起哄。

孟匪真是也不容易

我实在没看出来这点所谓的证据值得立案

see her shit face a cheater a skillful liar no shame

孟晚舟做了陈述，而美国认为她的陈述是虚假的，所以她就有罪。这就是美国的证据。 当年美国灭掉伊拉克，结果没有发现他们所说的化学武器，证明他们出兵的理由不成立。有人道歉吗？ 就一个问题：如果中美的实力掉个个，美国还敢抓孟晚舟吗？真理操正义，谁赢靠实力。

说了那么多，Skycom是华为子公司的证据在哪里？就是路透社的几篇文稿吗？越来越感觉就像指控伊拉克的洗衣粉，说你有罪你就有罪！

说了那么多，Skycom是华为子公司的证据在哪里？就是路透社的那几篇报道吗？怎么越来越感觉就像指控伊拉克的洗衣粉一样，说你有罪，你就有罪。

欲加之罪何患无辞

hiabcd 你这是孟鸡大肠里的蛆 ，它吃什么拉什么你都一清二楚 发表于 13 分钟前 你不就是那屎吗？看的一清二楚，谁都知道你是SB

PPT演讲不用I用什么做第一人称？谁质疑，谁举证。既然美国说skycom和华为是股东关系而不是合作关系，那么请举证，不要只说论断不举证。

还有演讲稿是法律文件吗？汇丰银行在审核的时候不查验任何法律文件，就凭一个演讲稿而且还是翻译件？