西方对华反应过激 仿佛黄祸论卷土重来

比如专栏作者保罗·威尔斯称，中国利用其“一带一路”倡议满世界放高利贷。中国是几乎在世界每个地方修建基础设施，诚然，这些并非免费的。

但当初美国的对外经济援助计划也不是免费的啊。而且美国的援助规模更小，还要求削弱工会和左翼政党——但（西方）媒体却赞誉有加。中国目前可能在30个非洲国家修建道路等基础设施，而美国在非洲有的是34个军事基地。

加拿大《环球邮报》的一篇社论称，相比美国——“我们的主要盟友和与我们志同道合的民主和法治社会”，“北京那些强硬的人露出真面目”。这种解读太“宽宏大量”了。当今，是美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、巴黎气候协定、伊朗核协议、与俄罗斯的《中程导弹条约》，拒绝加入国际刑事法院，此外还打破与原住民的无数条约，上世纪80年代还在海牙被判对尼加拉瓜的战争负有罪责…… 我知道有人会说这些是转移话题的诡辩，但这么做自有其道理，特别是如果你想要理解对于一个正常大国的行为，西方为何会有异常激烈反应的话。

我并非在说中国是公正高洁、乐于助人的大好人，而我们不是。但目前气氛着实让人觉得“傅满洲”和“黄祸”论调卷土重来，就像反犹主义死灰复燃一样。我们没理由把美国理想化。

至少，中国提供了某些数量上的平衡。有时，我们得不到最好的，只能退而求其次。