美股暴跌后 批评专制的特朗普政府这样救市

2018年的平安夜，美股不平安。

12月24日，道琼斯工业平均指数（简称“道指”）收于21792.20点，跌幅为2.91%；标准普尔（简称“标普”）500指数收于2351.10点，跌2.71%；纳斯达克综合指数收于6192.92点，跌2.21%。

道指与标普500指数均创出史上最差的圣诞节前夜表现，此前创纪录的圣诞节前夜是1985年。尤其是标普500指数，不仅遭遇了大萧条以来最惨烈的12月，在平安夜收盘后悉数回吐了年初至今仅剩的最后一点涨幅，全年收益首次变成了负值，辛辛苦苦一整年，一夜回到解放前。

美国股市被视作美国经济的晴雨表，美股如此表现，让外界对美国经济的担忧也随之而来（图源：VCG）

美股在过去的一周时间里一直处于跌跌不休的状态：美联储12月19日宣布加息后，道指收于22859.60点，跌幅为1.99%；标普500指数收于2467.42点，跌1.58%；纳斯达克综合指数收于6528.41点，跌1.63%。美联储加息让美股暴跌之后，白宫与参议院修墙拨款导致联邦政府停摆，美股继续重挫，标普跌1.59%，道指跌超450点，纳斯达克综合指数跌1.6%。

美股从2009年3月以来一直是牛市行情，十年河东十年河西，美股如今的表现，用西媒的话来说是进入了技术性熊市。情况很危急，要知道，美国总统特朗普（Donald Trump）向来把股市走高和自己的政绩想捆绑，美股表现不佳有损特朗普颜面。

很快，美国财长努钦（Steven Mnuchin）出面了。美联储加息让特朗普很不爽，特朗普暗示将美联储主席鲍威尔（Jerome Hayden Powell）换掉，对此，努钦在推特（Twitter）上发了两条推文，澄清：特朗普不会解雇鲍威尔。

努钦的回应是要给市场吃定心丸，但外界的疑问没有打消：特朗普这么爱发推特，他为何不自己在推特上说“鲍威尔被换掉是假新闻”？努钦出面是什么意思？ 努钦眼看辟谣不太奏效，12月23日便赶紧打电话给大通银行、美国银行、富国银行、花旗银行、高盛及摩根士丹利六大银行负责人。美国财政部发表的通稿称，所有大型银行都已确认其拥有充足的流动性资金用于想消费者及企业界增加信贷供给。美国最重要的六大行都表态了，这信心够足了吧？

特朗普被曝对努钦也颇有微词（图源：VCG）

努钦的动作并没完，12月24日，他与总统的金融市场工作组（也称“跌势救火队”）召开会议。该工作组的成立可追溯至1988年3月，当时华府试图找出1987年10月“黑色星期一”股市暴跌背后的原因，时任美国总统里根（Ronald Wilson Reagan）成立了一个工作组，以寻找让金融市场平稳运行的方式。该工作组还曾在2008年金融危机严峻期间开会，发布了整顿银行业监管和抵押贷款放款的建议。

在这样一个时机，努钦搬出这个工作组可见美国政府的担忧。不过，该救火队的官员倒是很乐观，简要报告了他们在政府关门期间监控市场的计划后，他们向努钦保证，尽管最近股市大跌，但是他们没有看到任何市场异常现象。 努钦的这一波操作从根本上来说，是要稳定市场的信心。市场不能乱，人心更不能乱。

有意思的是，如今美股动荡，美国政府有救市之意。这样的场景是不是似曾相识？比如在中国，政府类似的动作多次上演。

以2018年为例，自年初开始，中国股市动荡不安，中国舆论场中有关“国进民退”的声音泛起。中国国家主席习近平9月底视察东北时表示“毫不动摇地支持民营经济发展”。中国副总理刘鹤10月接受中共官媒和党媒的采访，回应股市、国进民退等等话题。11月初，习近平主持召开民营企业座谈会，显示对中国民营企业的重视。中国高层的种种举动目的是为了稳定市场。

相似的手段、不同的反响，中国政府的出面很容易被西方质疑为政府过多干预市场，这种做法有违市场经济发展规律，是不尊重市场的自由。

那美国政府的做法又该如何看待呢？西方该如何解释努钦与美国六大银行的沟通？特朗普看鲍威尔不顺心，就暗戳戳想将其赶走，说好的美联储的独立性呢？说好的“自由”与“不干涉”呢？

说到底，这个问题是关于我们如何看待“财政”这个词的，外界经常会关注“财”这一方面，而忽略“政”的一面。但财政是有两层含义的，它既有“财”也有“政”，“财”是为了“政”而服务，而“政”也要为“财”服务，“财”和“政”不是绝对独立的。在资本主义国家如此，放到社会主义国家亦是同样的道理。美国政府和中国政府纷纷出手即是例证。