1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 在加国老人院 皮带束缚竟是“常见现象” /

在加拿大的老人院 皮带束缚竟是“常见现象”

加拿大的老人院,护工可以出于安全的目的,用皮带束缚老人,使其无法自由动弹。可是,这种极端手段似乎被越来越频繁地使用,这让人不由得质疑:那些束缚老人的护工,真的是出于安全目的吗?

据本地英文媒体CBC报道,新省居民米切尔女士(Julie Mitchell)的父亲,曾于2010年被诊断患老年痴呆。为安全起见,不久之后几个子女把老父送进老人护理院。

在2011年,米切尔女士去看望父亲,发现他坐在一个安装着皮带的轮椅上,身体被束缚住,无自由动弹。

尽管老父亲得了老年痴呆,但是被皮带束缚还是让他觉得难受。有一次,米切尔亲吻父亲后,伸手想将皮带松开,老父亲忽然冒出这样一句话:“我没做什么坏事呀。”

可怜的老人,还以为自己被束缚是在被惩罚呢,却又不知道到底是“做错了什么”。

在米切尔得知,只有在有人探望时,工作人员才老人给松开皮带后,便和兄弟姐妹们商量好,每天轮流探视父亲。每次去看他,他都因为皮带能松绑,能起身自由走动而高兴不已。

在养老院住了近4年后,米切尔的老父亲去世了,时年81岁。

回忆起这段经历,米切尔表示,老人护理院员工对父亲护理算是用心的。只是有太多病患需照顾,护工才将老人束缚住。可是他们可能在这么做的时候没有意识到,老人被束缚后会遭受何等的心理创伤。

在加拿大,老人院护工用皮带束缚老人,并非罕见的做法。在全国,平均有5.7%的老人院住户被经常性的束缚。在新省和育空地区,这一比例更高达12.1%和14%。

如此高的比例,不由得让人质疑,那些束缚老人的护工,真的是出于安全目的吗,还仅仅是出于便利性。

米切尔父亲当年入住的Burin Peninsula Health Care Centre老人护理院拒绝CBC就此事进行采访,而只是发表了一纸声明,坚称工作人员只有在老人面临危险、且所有其它安全措施都不管用情况下,才会采用束缚身体措施这样的“最后一招”。一旦采取这种措施后,院方就会记录在案并有跟进措施,确保尽量减少使用该项措施。

然而,2017年出任新省首个老人维权官的资深社工布雷克(Suzanne Brake)女士则有不同看法。她认为,束缚身体措施只能用于极特殊情况,而不能用来管人,尤其是最脆弱的无助的老年人群。

老人护理院可能觉得限制老人身体活动是保护老人身体安全,但实际上老人会因此遭受心理创伤,并最终影响他们的健康以及寿命。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2018-12-31 09:15
    您已点过赞
    在飞机上, 要求乘客全程系好保险带,这算不算皮带束缚?
    据我所知,目前养老院的护工与老人不是一对一的,为了安全,尤其是老年痴呆病人和神志不清的老人,在轮椅上应该系好安全带(或皮带)
  • @ 2018-12-31 09:23
    您已点过赞
    老人院一对一可能性非常低。资源有限
  • @ 2018-12-31 10:34
    您已点过赞
    首先,老人是否需要皮带束缚是要经过评估的,养老院的工作人员只是执行者,没必要责备他们。
    故事中的那个女儿,她家里有几口人都觉得父亲在家不安全。 而养老院1个人要照顾10个人左右,你怎么能期待工作人员对老人体贴入微。这好比餐厅小炒和FOOD COURT,味道不可能一样。如果你真想老人得到好的照顾,那就顾1个1对1的吧。
  • @ 2018-12-31 10:30
    您已点过赞
    限制不能自理的有老年痴呆的老人的行动是出于安全考虑,无可非议。
  • @ 2018-12-31 10:50
    您已点过赞
    只要政府有足够的资金投入能达到1对1服务的水平;那就能解决很多问题了。问题是如果政府能吗?就算能补助到这种水平,还需要把老人家送养老院吗?养老院工作人员也是人,1对10服务时多多少少的失误是难免的(就算是没失误也会有预计不到的突发情况),也有相应的处理及处罚机制。但要把所有责任都推给她们就太不公平了……
  • @ 2018-12-31 09:22
    您已点过赞
    谁敢保证自己不得老年痴呆症?包括绑他们的护工?
x
x