1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 5G:美国和中国之间的划时代军备竞赛 /

5G:美国和中国之间的划时代军备竞赛

纽约时报星期六发表长篇文章称,美中之间正在展开一场新的划时代的军备竞赛,其核心不是传统武器,而是谁将主宰对5G网络的控制。

报道说,白宫坚信,这是一场零和博弈,只有一个赢家,败北者将被淘汰。

纽约时报为这篇报道采访了现任和前任政府官员、情报部门官员、专家和通讯公司的高管。

革命,而非进化

向5G的过渡被广泛认为是一场革命,而非进化。有专家对纽约时报说,其影响力甚至超过电力给社会带来的改变。

接受采访的美国政府官员指出,在当今这个时代,除核武器以外,最具杀伤力的武器就是对网络的控制,而美中两国政府都坚信:谁主导了5G,谁就会在经济、情报和军事上领先于他人。

最近曾有报道说,白宫正在起草一项行政命令,在关键的通讯网络中禁止美国公司使用来自中国的设备。

力促盟国

纽约时报这篇报道还透露说,接下来的6个月将很关键,因为目前很多国家正在准备开始拍卖5G网频谱,并准备发包巨额合同。美国政府为此正在大力游说、警告盟国。

英国外交大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)上星期访问美国,在跟美国官员举行的一系列会晤中,他面临的一个关键问题是,英国是否应该同意特朗普政府的要求,在下一代网络建设中将华为排除在外。此外,美国还曾派一个代表团访问德国,向德国方面指出,中国设备虽便宜,但在安全方面北约将为此付出沉重代价。

波兰本月11日宣布前华为员工王伟晶和一名前波兰安全官员涉嫌从事间谍活动,并将二人逮捕。华为公司于第二天宣布王伟晶已被解雇。没有透露姓名的多位美国外交官对纽约时报说,王伟晶是那名波兰人的上线。一名高级美国官员还说,这是中国政府利用华为进行情报活动的一个典型案例。

波兰总统杜达在去年访问美国时向特朗普总统提议,在波兰为美军修建一个永久军事基地,并提出将该基地命名为“特朗普堡”。纽约时报援引了解内部讨论的人士提供的消息报道说,在波兰这一案例中,美国传达的信息是,使用中国设备将对美军构成安全威胁。

纽约时报的报道说,在去年7月的“五眼联盟”会议中,华为是主要议题,各国决定联合抵制其产品。

华为或业已作大

纽约时报援引政府官员透露的消息报道说,美国国家安全局曾与美国AT&T等大公司就是否使用华为设备召开一系列会议。这些公司称,使用华为公司将令费用大大降低,而且华为必须公开其源代码。但是这些公司的提议从未获得美国国家安全局局长的迈克?罗杰斯(Mike Rogers)的批准。

华为创始人兼首席执行官任正非1月17日在接受中国官方媒体中央电视台专访时说,华为在全球170个国家开展业务,而欧美国家最终也不得不买他的设备。他说:“我们有很多东西他非买不可”。

美国智库国际战略研究中心的资深网络安全研究员詹姆斯·路易斯(James Lewis)最近在给美国之音的一封电子邮件中表示,不买华为的设备是可能的,但是将会增加费用。

包括英国在内的一些国家的官员对纽约时报说,华为的设备已经被广泛使用在上几代网络中,世界上一半的网络都有华为的设备,而这些网络跟美国及其盟国的网络多多少少都是连在一起的。

华为在上星期四(24日)召开的5G发布会暨2019世界移动大会预沟通会上宣布,目前华为已经获得30个5G商用合同,其中包括18个欧洲合同。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
"接受采访的美国政府官员指出,在当今这个时代,除核武器以外,最具杀伤力的武器就是对网络的控制......谁主导了5G,谁就会在经济、情报和军事上领先于他人。" all these words clearly and loudly came from so called u.s government officials, although the shameless writer of that newyork times article also tried to put them into chinese ones' mouth. as above cited by voa, apparently it's american who tries to keep controlling other countries with the new generation technologies, especially new telecommunication technologies. there are strong evidences show that it's u.s tries to get a way to sneak into and meddle other countries' networks (with those surveillance programs such as 'prism'), it's u.s tries to put public safety of other countries under risk (as facebook did to its numerous users around the world) and selfishly serves its own interest. who gives u.s, a country who has consistently irresponsibly violated conscience of human being (with immoral wars, wmd such as nuclear bombs and chemical weapons) in the recent world history, this privilege to bluntly claim its own advantage over other nations? you don't even need to look any deeper to find the evidences to prove u.s is where the most of the threats against the public safety of other countries comes from, while there has been no evidence which can be used to prove huawei should be the one to take the blame.
回复
x
x