东西方的审美差异，仅仅在于雀斑和小眼睛吗？

不知道大家是否注意了这样一则新闻

前些日子，时尚品牌ZARA发布了

全新彩妆系列产品

广告里的中国模特是一张陌生脸孔

且貌似未经过精心打扮和底妆遮瑕

仅仅涂了口红，脸上雀斑

暴露无遗

宣传图在微博一经放出，很多网友炸了

认为这组图丑化

了中国甚至亚洲女性形象

并因此对ZARA展开口诛笔伐

“亚洲女性都双眼无神，满脸雀斑？”

“对不起，我们亚洲女性没有雀斑。”

“你们找的模特真是大海里捞针，辛苦了。”

一时间，ZARA官博评论激增

似是敲响了声威浩大的丧钟

吓得品牌方第一时间出来解释：

本次广告是面向全球

并不是针对中国区来做宣传

从模特到选片都是由西班牙总部定下来的

出现争议的原因可能是审美不同

雀斑是模特的自然状态，未经PS修改

并没有丑化的意思

文字君瞅了一眼

确实，这组彩妆大片以口红为主

模特国籍各异，各种肤色都存在

底妆倒都不重，只是凸显唇部色彩

不过品牌方所谓的“审美不同”

究竟是怎么一回事呢？

其实，ZARA这个事件在时尚界早有先例

诸多国际大牌并不排斥“有特色”的模特

比如史上首位亚裔超模China Machado

早在50年代，她就打破欧美时装界

对东方面孔的歧视眼光

成为登上《Harper’s BAZAAR》封面的

第一位非白种人模特

这位名字叫“中国”的女子

生得高颧骨、高挑眉、垂眼角

她打破了时尚界千篇一律的审美

还在81岁高龄再度成为签约模特

为老佛爷拍摄时尚大片

在她看来，人人都可以活出真我

《时尚》杂志前自由编辑

安德烈·莱昂·塔利称赞China

“她把自身的种族性

变成了某种强大的东西。”

另一位大家更熟悉的超模吕燕

小眼睛、塌鼻梁、厚嘴唇、扁平脸

被中国网友diss多年

但看腻了大眼高鼻御姐的西方时尚界

却觉得她有很强的个人特色

总的来说

在西方时尚界的审美中

“特别”比“漂亮”更重要

身患白癜风的超模也能拍出封面大片

基于模特本身的形象气质

能够塑造出不同的视觉效果

因此，联想到ZARA事件

在广告投放者看来：

这名模特的雀斑和五官根本不丑

自然也谈不上丑化中国人

但一些网友还是不太买账

认为这名模特的长相不能代表中国人

文字君也有点迷瞪了

究竟什么样容貌才能“代表我们”呢？

奶油肌？高山根？大欧双？

于是有人贴出了修图后的版本

我美吗？？？

emmmmmmm

看起来的确比原图“无瑕”

多了

身为超模的气质和辨识度

也被磨皮大法磨得一干二净

网红滤镜下的angela 宝贝和佘诗曼，还能认出来不？

于是就诞生了一个很有趣的现象：

西方时尚界青睐“亚洲脸”的模特

我们对于PLMM的定义却是欧式长相

从国人整容模板可见一二

这套移植过来的欧化审美标准

使得流水线作业的“网红脸”

近年刷屏

美不美不知道

反正就是不要做自己

离种族特征越远越好

五官一定要立体如雕塑

传统东方审美中的椭圆鹅蛋脸

成了土味和阿姨的象征

倒三角蛇精下巴

才惹人怜爱

穿衣服也是如此

即便我们的身型、气质和肤色

都和欧美人有很大不同

很多品牌还是一窝蜂

让金发碧眼的模特拍广告添“洋气”

出了国，反而越是东方特色越受欢迎

说到底，大家在哪里追求的

都是“与众不同”“异域风情”

ZARA这次风波回味下来

不禁让人觉得有些可笑

就像是一场“看图说话”式的阅读理解题

解字大笔一挥，答啥全看主观发散

有人看到ZARA广告的第一眼

并未和“辱华”联系在一起

有些人认为这名模特“不够美”

未在宣传图上加一层滤镜遮掩

就是对我们的“丑化”.......

这种对比，是对国人审美体系的拷问

但说起来，不论国家、品牌，还是个人

大家对美的理解不同

虽不必强求标准一致

但也要做到尊重和理解

的底线

至于网友们口诛笔伐的“丑”模特

李静雯

其实早已登上过《Vogue》《ELLE》等大刊封面

知名造型师Marie-Amélie Sauvé曾评价说：

她很动人，令我看到

有别于常见的一种美及更多可能性

现在漂亮的女孩很多

脸上有新时代态度的女孩很少

那些被国内一些观点视为“丑”

被认为是皮肤瑕疵的雀斑

在她和很多人身上

反而被作为个人特质

大放异彩

打从心底里认同自己的种族特质

才能发现我们自己的美

要知道，那些对模特长相评头论足

言语攻击自己同胞

的人

才真的是在丑化自己

......