芬兰因为全民医保面临破产,加拿大还远吗

指望政府对纳税人负责？这玩笑开得太大了。政府的低效是一定的，类似于经济学里代理人与所有者之间的利益冲突一样是不可调和的。如果选举权与纳税额度挂钩，那么加拿大将变成富人的天堂。如果选举权需要纳税超过一定年限的，自由党NDP肯定会联手否决这个提案。他们这两个党，就是靠少量的像索罗斯这样的左翼精英和大量的社会寄生虫才存在的。

全民医保就是社会主义在医疗领域的实施例，一个小变种而已。加拿大医院这块，就是彻底赤裸裸的大锅饭；家庭医生这块，属于医券制。不过无论怎么变种，都是高价格和劣质的同质化服务。不懂医学常识的人认为等待时间长就是劣质医疗的表现，懂医的人当然明白诊断和治疗质量才是劣质医的表现。更容易被忽悠的人喜欢拿平均寿命来说事情，而平均寿命是和疫苗与公共预防直接相关，和平常我们接触的医疗几乎没有关系。我们平常接触的医疗主要相关是生活质量。作为很小心还是中招的我，在研究了大量资料，就能体会到劣质医疗的后果。说医疗好的恐怕都是不看医生的人吧。一句话，在加拿大千万不要生病，这边医生治病一般是治好了A，让你产生一个B。或者A也没有治好，B也产生了。当然你拿加拿大医疗和中国农村、二三线城市相比，也无话可说了。

所以大家要珍惜你们下一次的选票吧！！

按照共产主义定义，应该满足各种需求吧，所以，应该在免费发个老婆才完美。