英国前高官：西方对中国的三大误解

中共建政后，西方对中国就存在着大量的误解，即使中国在改革开放后经济获得了快速增长，但这并不能消除来自西方尤其是美国的误解。作为一位老牌资本主义国家英国的前高官，人大重阳高级研究员、英国伦敦经济与商业政策署前署长罗思义（John Ross），在北京时间2019年4月4日中国经济70年：为何常被误读——主题对话会暨新书发布会上，通过演讲的形式，对西方对中国的三大主要误解做了详细分析。

中共治理下中国70年的发展有其历史的连贯性（图源：多维记者/摄）

对于中国是否还在执行社会主义的道路，罗思义认为答案是毫无疑问的。尽管中国在1978年之后有市场的改革，但改革开放前后的两个时期并非是割裂的，实际本质上是联系在一起的。巩固和发展社会主义制度，还需要很长的历史阶段。尽管中国现在飞速发展，但在这个过程当中，西方对中国经济发展依然有各种各样的误解。这样的误解，罗思义认为主要有三个方面。

西方对于中国自1949年以来发展存在着许多误解。罗思义指出，1949年，中国共产党对中国人民所做出了承诺，就是要“最终实现中华民族的伟大复兴”，它并没有并没有建立类似西方的议会制度，遭到了西方的批评。

在中国共产党不断推进之下，有个历史阶段的持续性，就是从毛泽东一直到习近平坚持推进马克思主义中国化。中国媒体有时候也会出现一些错误的观点，罗思义主要归纳了三点：

1、误将中国70年经济发展历史阶段划分为两个时期，忽略了两个时期之间的关联性。

2、对苏联后期背离马克思主义的原因存在误读。

3、对西方经济学早期的错误视而不见。

第一种误读，没有看到中国两个发展阶段的关联性。

中国有一个说法“为人民服务”，罗思义认为，中国人预期寿命的增长是中共为人民服务的最好证明。他指出平均预期寿命是衡量社会总体状况最佳指标，因为必须在一系列优良条件（消费、医疗、环境等）下才能延长平均预期寿命。罗思义通过对中国人预期寿命的数据分析，指出，中国人的预期寿命在1949年至1978年，以及1978年之后，其增长是一个持续的过程，并未发生中断。为人民服务，首先生命要延长，从这个角度来讲，中国肯定是实现了这样的目标。

第二种误读，误读了苏联背离马克思主义的原因。

对于这个问题，罗思义认为，邓小平和陈云也是中国经济发展的伟大设计师，他们对马克思主义的继续发展，都有有自己的想法，并回归到马克思主义的核心本质。邓小平的许多重要理论和讲话、文章，常常会引用马克思的理论。中国是处于社会主义的初级阶段，是马克思主义的一个很重要的理论，但确实别的地区从来没有引用过的，前苏联的文献中就不会出现初级阶段，所以初级阶段概念的引用是中国独有的体现。在中国创建的社会主义市场经济体制也由此衍生而来，中国的经济政策是立足于马克思主义和中国国情的结合。