兰万灵事件发酵：杜鲁多赢得遍体鳞伤

加拿大总理终于将两名与他唱反调的女部长踢出党团，这两位女部长都是当他当选时任命的、非常让他骄傲的“女性部长”，一个是前司法部长王洲迪Jody Wilson-Raybould，一个是前任卫生部长、国库局长费普真Jean Philpott，他说的理由包括，她们两人的行为不当，包括王洲迪曾经偷录她与枢密院秘书Michael Wernick的电话录音，事后并公开，造成自由党声誉的严重受损。

THE CANADIAN PRESS/Adrian Wyld

SNC-Lavalin事件闹到今天，这两位部长不走也不行，因为她们明显是要杜鲁多知道自己做错，(认错)，否则不会罢休。王洲迪拿出自己偷录的电话录音，也因为杜鲁多禁止她到司法委员会作证，她只有公开录音带及其他证物，证明自己确实受到压逼，受到政治干预。

但在杜鲁多不肯认错的前提下，她们只有被迫退让。而且这决定也不是杜鲁多一个人的，事实是，极大多数的自由党国会党团，都明的暗的呼吁杜鲁多让她们离去。到最后更公开喊话，叫她们自动离去。

而这两位天真的自由党员，坚持要留在党内。继续做一名自由党国会议员，继续以自由党身分竞选。她们明显没有看出，今天杜鲁多就是自由党，自由党就是杜鲁多，

由这几天国会自由党团的表现可以看出，一百七十多位自由党国会议员全部都以杜鲁多为马首是胆。很多人可能奇怪，或者会以为这是单纯地对领袖的忠心。事实当然不如此单纯。这些自由党人只有一个目标，就是赢得大选。SNC事件导致自由党声望下跌，再闹下去，他们有可能落选，卷舖盖回家。而自从2015年他们能够当选，大家都以杜鲁多为救星。那一年他们原来都以为最多只能获选为最大反对党，没有人预料到会当选执政，而且是多数执政，当时那些人就视杜鲁多为奇迹制造者。我见到国会辩论时，那些资历、学历都高出杜鲁多一大截的议员诸公，个个仰望着杜鲁多，一副仰慕的模样。他们没有杜鲁多就什么都不是。

所以指责王洲迪录音只是借口，民调及选票才是重点。团结他们的唯一原因就是要当选连任。这两天一些议员指责王洲迪时，说的就是：You are going to cost my job.！所以今天在场的自由党议员们，对杜鲁多显示了热诚的支持。当杜鲁多宣布赶出这两人时，他们全部起立欢呼。而杜鲁多也十分兴奋地发表了一大篇竞选式的演说。

但是王洲迪和费普真的背景不同，她们原来都有非凡事业，被自由党征招入党，她们都不是由自由党基层爬起，没有那些人的坚强党性。所以当原则遇见党性，她们选择了原则，这就触怒了“党性高于人性”的MP们。

我见到一些选边站的媒体在为杜鲁多解释，比如说，王洲迪太天真，她不应当不一早对“上层”说明白，不应当压逼自己，干预司法。这些人才是天真，王洲迪拿出录音带就是要证明这一点。她在电话中一再说：“这样做是不对的，难道没有人告诉(总理)这是不对的吗？”后来电话那一边的Michael Wernick事后说，因为接着放假，他就没跟杜鲁多提起。现在你们怪她不一早说？(还好有这录音带，否则谁知道真相?)

还有人责怪我们的体制不对，说司法部长与检查部长不应当是同一个人。说如果王洲迪不是身兼司法部长，及总检察长，就不会形成今天的后果。他们的意思是，杜鲁多照样可以干预司法，但是对象是司法部长，而非检查部长，(难道说司法部长天生的比较党性强，就不会拒绝被干预的意思？)这是什么歪理？

这就如同是一个人犯了法，怪法律不够清晰一样。这制度存在了几十年，为什么别人都没有问题，现在出问题呢？怎么不检讨自己呢？

杜鲁多及其办公室企图干预司法是事实，但是现在变成两位部长被逐出党团。不管怎样，杜鲁多赢了表面一仗，团结了自由党，但是他损失了两名女将，他当初很骄傲说自己是feminist Prime Minister女权总理的话，也被打了折扣。加拿大原住民也不会忘记这次事件，而他损伤最厉害的是，当初他宣称自己是不一样的总理，阳光总理，这次事件证明他有黑暗面，不诚实，这是最难以弥补的损伤。这一场仗的代价还是太大。

04/05/2019

加拿大媒体昨天很起劲的报导一条新闻，说是自由党内部匿名消息传出来的，他们说，前司法部长王洲迪曾经跟杜鲁多总理谈条件，说如果要解决有关SNC的纷争，她有五个条件，包括要杜鲁多道歉，要杜鲁多开除三位高层，同时要杜鲁多保证，新上任的司法部长(David Lametti)不可以改变检控官的立场，给予SNC延缓起诉协议DPA。这些条件听来都很辣，最后一项更不合理。很多评论员说：你当初就是不允许其他人操纵你的决定，才闹得这样大，现在你居然要操纵别人的定？

这新闻其实很有问题，首先是匿名消息来源，又是来自自由党的，又是不利王洲迪的，是否有问题呢？但是各大主媒都照单全收。甚至对王洲迪大张达伐说：这个王洲迪就是不肯默默地离开she just don’t want to leave quietly…。好像一切都是她的错。

直到今天，王洲迪终于在传媒追问下，说这消息不实。原来她因为杜鲁多的保密协议，凡是有关她与政府间谈话都不能置评，所以是在追问之下，才只针对问题做了一项两项的否决。

今天有那么几位评论员说了，自由党这样(泄露不利对方的消息)，只会损害他们自己，更没有信用。反对党更一针见血的说：自由党每天释放不利王洲迪的消息，但是又禁止王洲迪发言，是“只有你说，不准我说”。但是多数媒体就轻描淡写，没有像昨天那样当大新闻报导，甚至不再报导。

对于另一位为了支持王洲迪而辞职的部长费普真Jean Philpott，传媒这两天也开始批斗了，听到他们说：“(费普真)的消息都是二手的(王洲迪给她的)，她还以为自己做对了呢。”意思是，她受王洲迪的操控，没有自己的主张。又说：“王洲迪当初既然没有屈服(改变SNC的检控)，她又何必为此辞职呢？”

这件事情在国民心中，王洲迪是正义的一边，杜鲁多则是不诚实的一方。而费普真则公认是杜鲁多内阁中最能干的一个，但是今天看多数传媒新闻，她们两个都成为有缺陷的角色。

记得以前传媒泡制保守党的“丑闻”时，每天都很兴奋的说：“这事件有脚的，还可以跑很远。”“反对党还可以做些什么呢？”但是现在自由党出现真正的丑闻，他们却迫不及待的要鸣金收兵，甚至指责反对党捉住不放，耽误了重要的预算案，地球暖化等问题。

04/08/2019

这次加拿大的SNC丑闻，什么角度看都是大新闻，但是媒体每天都在说：自由党千方百计要转换话题，反对党(保守党)就是不肯离开这话题；似乎是保守党的错。

而杜鲁多自己也在帮倒忙。他向保守党领袖希尔Andrew Scheer发了一封律师信，说要控告对方诽谤。说希尔一再说他干预司法，是没有证据的诽谤。结果希尔是求之不得，每天用此攻击杜鲁多：你要告我？我们什么时候上法庭呀？越快越好，你知道在法庭上你必须宣誓，到时候每一句话都必须是事实。

因为到现在，杜鲁多已经被揭发从开始就多次没有说实话，例如他一开始说，环球邮报的报导是不实的，后来证明完全属实。后来他说，政府没有干预，但是前司法部长的做证，加上她的录音，都证明是有的。他又说过是因为关切自由党在魁北克的选举，似乎也证明了是出于政治原因的干预。

杜鲁多的律师信是不公开送出的，而希尔就不仅将之公开，还高调招开记者会，似乎占了上风。根据法律界说，这一类控诉成功机会很低，不知道杜鲁多为什么要搞这个。而且一进入法庭程序，就会经年累月的拖延，直到十月大选都离不开新闻。

这举动也证明了杜鲁多看不开，听希尔的批评不顺耳，必须采取行动。证明了他thin skin。这对于政客来说不是优点。

今天好多评论员都在说：杜鲁多这是愚蠢，不知道是哪一个策士想出来的点子。不过我为媒体的反应意外，他们似乎非常担心这件事拖下去，似乎希望这件事快快离开新闻版面。周末时还听见有评论员居然说：大家应当想一想，除了自由党，其他的选择是否更好。

我从来没有听过媒体在评论一宗政治丑闻时，会问这样的问题。

只要拿其他的丑闻做比较，就可以看出来媒体的偏袒。记得在保守党哈珀总理时代，一个被媒体及反对党制造出来的丑闻(一位上议员Mike Duffy合法领取九万元房屋津贴的事)，传媒从来没说过：反对党不愿意放过政府；他们甚至每天帮反对党提供弹药(新的资料)，让反对党在国会质询时使用，每一次记者会都集中问这个问题，问了三年。

但是现在，媒体明显认为SNC应当过去了，保守党是新的“反面人物”，捉住一件无谓的事情不肯放手。