指责教授领两份收入 福特对大学教工开刀

估计土豆在联邦大选时肯定会用攻击安省福特的program cuts的说辞来制造全国性恐慌，说Andrew Scheer也会跟福特那样砍掉各种福利金比如难民终身福利金, 儿童免税牛奶金，裁教师等等制造fear。但我想说的是政府并不是慈善机构的，在法律上讲，搞慈善的任何组织是严禁参与各种政治政党立法和竞选行为的。再有政府是对纳税人负责的机构，它不应该也永远不应包括任何慈善行为的。那是慈善组织的事，你个人可以捐款给慈善机构，慈善是个人行为, 比如帮助难民安置。加拿大最大的问题就是政府有时把自己当成了个慈善机构但同时本身就是个政治组织决定立法和参与政治选举。

资深教授可以拿养老金or工资生活，二选一，都很高，但年轻教授只能拿工资，资深教授不走，年轻教授进不来。

讲的好！土豆从来就是拿/偷纳税人的钱做”善事“的伪君子，总用环境人道人权等大帽子压人。他自己一个子都不出，还公款消费。

朋友的妈妈今年78岁了，都走不动了还在酒店上班，为啥？老太太说，由于没有退休年龄限制，还有工会保护，干不干活都无所谓，照样一年十万以上年薪，而年轻人想进来门都没有！

这届政府很短视

好像今年大学的学费不但没降，还上涨了？我算数不好，不知这到底是咋回事呀？

我觉得，人家65岁领退休金合法，继续做教授搞研究如果有价值是聘用机构考核的，这个政府干涉是否应该再考虑考虑。普通公务员的退休年龄及待遇，政府值得去研究。

傻逼福特会得罪越来越多人！🤭 支持傻比的都是神马人？

我这个“大肚皮”里只需要 “啤酒和香肠”，其他的-教育，医疗，科研，公共服务，，，统统的“砍”。

養老金不夠用繼續教書當然有糧出收取工資。難道叫人免費教學?

福特干得好。

观察一个国家的或者地区的经济是否好或者正常的方法的很简单，当人人都想创业的时候，这个地方的经济一定是特别特别好。比如1997年前的广东，那时候广东教育小孩子的话是：“现在不好好学习，以后只能当干部？”后来，当每个大学毕业生都想去当公务员或者教师的时候，我就知道这个地方的经济已经是强弩之末，因为这些吃财政饭的机构是不能为社会产生正向的利润的，他们只是消耗社会资源。当我来到加拿大的时候，竟然发现这里人们竞相去当教师、公务员和医生，我就知道这地方的经济已经是王小二过年，一年不如一年。为什么，因为这些机构只能吃政府饭，消耗社会资本，而不能产生正向效益，最后的结果一定是政府负债多到入不敷出，靠税收都不足以弥补财政赤字，只能靠不断地发钞维持。假如持这种政府刺激经济观点的党派执政，这种社会一定是向委内瑞拉模式进军。如果像现在的自由党（或者保守党建制派）能在加拿大继续执政20年，相信移民到这里的华人一定恍然当年50-70年代华人蜂拥进入巴西的感觉------来到这个鬼地方干啥？ 而我对文章中这种拿钱的方式，我的一贯意见就是：如果这些学校是私人企业，这些教授也是私人学校的退休金（不是公办学校的的统一退休金计划），他们拿一百万，一千万一年也没有问题。因为我知道如果这些行为没有效益或者不够公平，市场就会帮助进行惩罚的，典型的就是当年底特律通用公司的退休金计划，那些工会的工人可以不接受较低的退休金计划，而垃圾的通用是要和日本韩国企业竞争的。OK，既然大家谈不拢，后果尽人皆知，通用公司就破产了。股东的钱、工人退休金的钱，在市场的惩罚下全完蛋（后来的通用是优质资产的重组，股权上和前者没有关系，也不负担后者的退休金）。但如果这些学校是公办的，而学校教授拿的退休金本来也就是公用系统的退休金计划，然后再去公办学校另外拿一份工资，说句实话，多一分钱也不行。因为这些钱是纳税人的钱！！！ 而对于那些看不清哪些钱是纳税人的钱，哪些钱是市场上的钱的蠢货，根本没有必要争论！

俺们华人阳光名单上都是教授呵呵

把所有工会砍掉，所有职位竞争上岗。

很多人退休后返聘拿的工资远远高于在职时的工资，大家的钱不拿白不拿。

阳光下的罪恶

美女是谁？

65岁后的退休金是工作几十年存下来的。政府凭什么动它？ 在许多领域，66岁的教授并不算老。为什么到66岁就要扣工资？ 福特的逻辑只有福粉能懂。 这个只上了2个月COLLEGE的福特，挺象老毛的。 老毛当年也就是在北大旁边几个月。所谓旁听，就是混进去听课。当时北大不查ID，谁都可以混进去听课。教授也无所谓，来听课都教。 后来，这个混混成了民粹主义者，忽悠农民包围城市，夺取政权，再把学校老师打的要死要活。