1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 老人不能有房?经纪吓业主售房损失惨重 /

老人不能有屋?坑人经纪吓唬业主售房损失惨重

多伦多一名半盲老人和妻子虽然有两份按揭,但老人有绝门手艺,妻子也有退休金,维持生活及按揭月供均没有问题。

但一名地产经纪以帮助他们更新按揭为由,竟然吓唬两位老人说,在安省65岁老人不能拥有物业,强迫他们把房子卖了,结果两位老人不仅忍痛卖掉了物业,而且因房子以超低价卖出,业主损失惨重,最少也损失了近8万。

(John Grierson/CBC News)

这位莫名其妙受害的业主为72岁的Harold Verge,他和老伴于1995年在东约克Queen Street East与Greenwood Ave买下一套半独立屋,一住就是24年。

(John Babcock/CBC News)

CBC的报道说,两位老者卖房之后一直觉得不对劲,也一下子习惯不了租房住的生活,于是向亲友讲了他们的经历。亲友们立马意识到两位老者受骗,因为安省从来没有法律说65岁及以上老人不能拥有房屋。

两位老人提到,最初这名经纪帮他们办按揭更新手续时,绝没有提到卖房之事。但在相关文件做好之后,老人的妻子提出想仔细看看文件时,这名经纪却很不耐烦,不停地催促,说不用看了,请你们签字,快点签字。

当时两位老人均以为,他们所签署的是一份按揭贷款的续约合同。

老人还向亲友诉说,这名经纪在为他们办理按揭更新手续时,不经意地向他们提到过,自己老婆马上生第三个孩子,急需钱花。

签字之后几天,这名经纪就对两老说,由于法律规定,65岁及以上的人不能拥有自己的物业,帮忙就帮到底,他必须尽到自己的责任,帮他们把房子卖掉。

CBC的调查显示,这套半独立屋只卖了$675,000。但业内人士一看就说,这套宅子虽然比较旧,但位置很好,加之很多方面都有升级,包括水电设施,以及暖炉,最少也能卖$750,000。

换句话说,这套房子就这样被这名坑人的经纪以超低价卖了,不知是为了拿佣金,还是有别的什么猫腻。

这对受害业主很不服气,专门花钱请律师为他们打官司。

他们的代理律师Charles Wagman对CBC表示,他的当事人显然是被骗了,因为他们压根儿就不想卖房。就是要卖也不能像这样贱价出售,因为这个街区条件差不多的两套半独立屋,其成交价都超过$880,000元。

CBC记者于是试图联系这位名叫Vince Iannello的经纪,他却拒绝回答记者的提问。他在给CBC的电邮中强调两点:一是他很奇怪CBC为何要管这事;二是坚持说,不是他要业主卖房,而是他们想卖房。

(Vince Iannello)

CBC的调查发现,虽然这套房子不是这名经纪经手卖的,但却是他在旺市一家公司(Royal LePage Your Community Realty)的同事帮忙卖的。

CBC也联系到这家公司的母公司Royal LePage ,后者表示,将对这宗个案展开调查。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2019-05-28 08:12
    您已点过赞
    首先,多伦多地产局是一个垄断公司,他们没有权利把握买卖信息,却将信息只对少数经纪开放。这是关键。如果全民都有办法了解销售的信息,不但对房价有更好的控制,更能杜绝炒房的情况。中介这个职业应该只能是服务性的,而非信息不对等情况下的一种暴利的职业!:@强烈要求,多伦多地产局立即马上无条件的公开买卖销售数据,并且要求立即提高地产经纪的入职门槛,道德要求是第一位的。如果一个破产过或者有不良记录的人还能成为房地产经纪,那客户如何能信任这样的人呢?
  • 您已点过赞
    多伦多真的必须好好清理一下地产从业者这些低端人口垃圾。
  • @ 2019-05-28 08:03
    您已点过赞
    入职门槛太低导致人数太多,很多经纪靠经纪业务无法谋生,从而难免有些人为了谋生而坑蒙拐骗。当然,也不排除有些本来就是坑蒙拐骗的人由于门槛低从而轻而易举地进入到这个行当。
    其实最可恶的不是这些坑蒙拐骗的经纪,多伦多的地产局更可恶。既然门槛低,就不要老想着垄断。地产局可不一样,一方面保持很低的入职门槛,另一方面有想方设法维持垄断局面。房主不容易自己卖房,非得请一位地产经纪不行。至少在大多数情况下如此。
  • @ 2019-05-28 09:37
    您已点过赞
    真恶心,这种经纪真的要除掉,经纪中真的很多劣质。
  • @ 2019-05-28 10:56
    您已点过赞
    我一直告诉我父母老婆孩子,任何没完全看懂的文档,坚决不能签
  • @ 2019-05-28 09:01
    您已点过赞
    本帖最后由 phil chen 于 2019-5-28 09:11 编辑

    COMPLAINT TO RECO ( REAL ESTATE COUNCIL of ONTARIO ) IS USELESS BECAUSE THEY ARE PROTECTING THESE SCUMBAG AGENTS!
    RECO DOES NOT WELCOME COMPLAINT AGAINST ESTATE AGENTS BECAUSE THEIR " RULE " WAS THAT EVEN THE AGENT WAS AT FAULT, RECO WON"T FORWARD THE AGENT'S PENALTY MONEY TO THE VICTIM ( PROPERTY OWNER ) AND RECO KEEP THE MONEY FOR THEIR OWN AS THEIR " ADMINISTRATION EXPENSES "! THIS 'RULE "WAS SET UP TO DETER COMPLAINT ; WHO WILL BE EAGER TO COMPLAINT WITH NO MONETARY REIMBURSEMENT ?
    WORST YET, RECO ISSUE LICENSE TO PEOPLE WITH VERY LOW ACADEMIC & MORAL BACKGROUND AS REAL ESTATE AGENT BECAUSE THEY WILL PAY RECO THEIR LICENSE FEE ANNUALLY!
    3 years ago I launched a compliant against agent Michelle Peng of false bidder report, it took RECO almost a year & half to " investigate ". Finally, they said the agent was at fault ! But all they did was " INSTRUCT THE AGENT TO TAKE SOME COURSE SET UP BY RECO "!!!  

    RECO SHOULD BE DISBANDED AS SOON AS POSSIBLE FOR THE BENEFIT ALL PROPERTY OWNERS!
x
x