不要以偏概全：我的穆斯林邻居就很友善

大多数穆斯林不是恐怖分子。但是大多数恐怖分子是穆斯林。

这文章标题起的，用你的邻居如何如何的特例来概况某族，就不是以偏概全？ 正如网友诚实人所总结的，虽然，但是。按照统计学贝叶斯理论，如果给定前提条件某人是恐怖分子，是某族的概率非常之高。那么，为了保护国家安全民众安全，对某族进行重点核查有何不妥？难不成，非要把安保资源平均分配放在没有恐怖分子的地方才算不种族歧视？同理，警察重点截查黑人高贵族，是种族歧视，还是统计数字不给政治正确长脸？

是呀，不要以偏概全。一个人很友善，就是这个族群很友善？

我们要谈的不是善良，而是对所在移民国的忠诚性。他们可以是为小义对你善良和为宗族大义杀你不存在冲突。

这是一篇找骂文。 但文章只是以她认识的一个友善的穆斯林，说明不要一棍子打死一个族裔，为全体中国移民树敌。何况文中并没有哪一句话说由于她的邻居是友善的，所以整个穆斯林族群也是友善的。这样刻意引申，无限解读也是醉了。 但是，换一个角度想想，既然移民到加拿大，就注定必须跟所有我们喜欢或不喜欢的族裔，包括穆斯林，共处一国，这是我们改变不了的现实。 与其整天烦恼抱怨，愤恨难平，又解决不了问题，不如去发现和欣赏人家的优点，与人家和平共处，让自己生活得轻松愉快些。 何况，这世界上无论哪个种族，好人总是占大多数，否则这世界早就灭亡了。我这里说的好人，指的是友好，和善，通情达理的人。跟恐怖分子，纳粹扯不上关系。

德国纳粹里好像也有好人吖，所以绝不能以偏概全。很对！

仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱。就只吃救济的人，一辈子如蟑螂。不论哪个族群

不要以偏概全 总觉得这个标题太激烈，有点以偏概全，吹捧一大片。

连头巾都没包，通过聊天才知道是穆斯林，这样的穆斯林有代表性么?

楼上的哥们，你所说的凡是国人都能理解。问题是你得找出解决的办法！ 找不出办法，又影响不了决策者，改变不了现实，怎么办呢？ 只能要么积极面对，随遇而安；要么打道回国。否则整天抱怨，尖酸刻薄地讽刺持不同观点者，有什么用？解决了什么问题？

楼上的哥们，你根据哪一点断定作者把良心大减价卖了？ 观点不同，可以辩论，但要有理有据！

随着新移民、新难民的大量涌入，有效土地紧缺的加拿大已经承受不了。停止接受新移民、新难民是当务之急。眼睛盯着某族群的人都是近视眼、小心眼。

以偏概全，一叶障目

作者以个案推穆斯林整体，就是以偏概全

作者就是典型的以偏概全，1个MSL好，就能说都好吗？按百分比计算，MSL坏的大大的。作者舔腚也要看看洗没洗，不能什么腚都舔啊。

BUT MOST TERRORISTS ARE MUSLIM, THOUGH!

都挺好！都挺好！