如果没有六四，中国是否会完成民主转型

六四到底是个什么情况，当年亲身经历过的人都一清二楚。领导六四的，是一群学渣，至今流浪在海外还依靠美国中情局的施舍，连养活自己的能力都没有。它们能管理好一个14亿人口的国家并带领人民实现民主自由？参与静坐游行的，则是一群迷茫的更多带有看热闹或者说是想体验一下当年文化大革命中红卫兵串联心态的无知学生。30年过去了，回头看中国这些年的发展与进步，庆幸中国没有颜色革命成功，并为当年自己的幼稚鲁莽感到惭愧。否则，早就四分五裂，变成像乌克兰埃及伊拉克叙利亚委内瑞拉墨西哥一样的垃圾国家。那个时候，恐怕来加拿大的国人身份就不是移民而是难民了。历史没有如果。但如果时光能够倒流，我会第一时间赞同中国政府的做法。中国不该也不能被一小撮投机分子以及其背后的美国中情局搞乱。中国如果被搞乱了被分裂了被削弱了，承受痛苦的将是无辜的民众以及海外永远抬不起头来的华人。晚清政府时的海外华人，被西方各国视为可以随便消耗埋在铁路下的劳力是黄祸。我们不想做这样的华人！

六四是中国的悲哀。当时的情况好像是，学生一开始的出发点反腐败反官倒是纯洁的，占领天安门后运动的走向渐渐变了。到后来学运领袖代表学生跟政府谈判不断地提高要求，把政府逼到墙角，然后又把学生推到政府的枪口底下，最后学运领袖们跑了。当时很多信息可以看到，在北京的学运领袖后面是港支联，那么港支联后面是谁呢？为什么美国会在六四几个月之前批量给与异议人士签证？这里面有太多的问题没有答案。另一方面，在民主自由的西方如果有戒严或者宵禁，有人敢上街吗？上街了警察开枪又如何？到最后听到很多的学生非常悲哀地发现自己对政治的残酷性无知，让自己成了牺牲品。当然无论如何动用军队来清场都是难以抹去的污点，这将是中国一直要承担下去的指责。

民主，这和民主差远了，挂羊头卖狗肉，那次要颠覆了，就和苏联一样了，美国也就达到目的满足了。对待这些就应该该抓就抓，该杀就杀，89学运的背景谁不知道？颠覆了苏联，还想顺手牵羊，可惜算盘打错了。

说白了就是未成功得颜色革命。现在我们都在外面。大家心里都象明镜一样。忽悠是无效得。

美国的民主就是一个政党推出一个候选人叫乌龟,  另一个政党也推出一个候选人叫王八。老百姓二选一, 结果可想而知。可是结果出来之后, 总有一些人不高兴, 真让我们觉得好笑。

其实没什么好辩的！ 这世上最牛B的是王权帝制，靠本事打出来的，有本事你把他打下去。 其它政体其本质都是忽悠利用百姓从中为自己的集团牟利。 说的都挺好，做的大家都看到了。

难得看到的一篇中肯的好文!很高兴看到象 言论无自由,鳄鱼,如沐春风2,等明白人的发言."六四是中国的悲哀.本人就基本是那一代人.最后镇压的结果,也是不得以.多少年了,才明白小平同志的高明. 试想如果真的让那帮在海外流串的命运分子上台,中国会如何? 看看颜色革命后的那些国家,那个不是更糟? 学生们有个良好的动机固然不错,但要把事情真的做对才是本事.动用军队来清场都固然是难以抹去的污点,但是,又能怎么办呢? 说人家不对永远是最容易的. 怎么办才是最大的问题!! 所以一个国家还是要年龄大,有阅历的人领导才对,关键时刻才更看得出. 发展才是硬道理.再看看那些成功颜色革命的国家,现在都又如何了?他们的人民是不是就得到好处了? 今天的中国,已经强大到和世界老大美国打贸易战了,能和美国打贸易战本身就是一种有实力的体现,我们每一个海外华人都感到骄傲. 任何决定都有它对和不对的一面, 任何制度都有它的优点和缺点,社会是复杂的.不迷信一种制度,一种观点.六四事件是个没有赢家的悲剧.希望大家都不要再去过度解读了.

非常厌恶所有"白"痴政府道貌岸然的假人权, 他们所安的是要奴役其他国家的贼心。在中国面前, 白痴们就是痴心妄想。 中国的事, 中国人会自己摆平, 无需白痴及其走狗的指手划脚。

那个时候美国之音每天谣言漫天飞，今天这里打起来了，明天那里干起来了，听起来跟今天的叙利亚差不多了，相信他们的间谍机构没少出力。

六四其实就是少数人做头，最后失败了，几个带头的一晚上没了人影，你说，这和打仗一样，发动战争的头叫的最响，刚开始冲的叫的第一个，真正打起来死的不是自己，更自私的先跑了，如果你当时坚守又是一个什么结果？

美国的民主就是一个政党推出一个候选人叫乌龟,  另一个政党也推出一个候选人叫王八。老百姓二选一, 结果可想而知。可是结果出来之后, 总有一些人不高兴, 真让我们觉得好笑。

这个题目改为如果“六四”成功了，现在中国是个什么样，我想是印度的状态，但还有一点，分成几个中华圈

评论人性， 铭记当年香港全体明星连续12小时的筹款晚会--民主歌声献中华， 当晚筹得1300万港元， 买了很多帐篷给广场的学生

那时一些城市参加游行学生有免费吃的喝的。。不知道谁出钱的

主要有钱生活又好，是否民主就无所谓了。沙特还在封建制度都不转型民主啦。所以30年来中国加入WTO后生活越来越好，越来越有钱，因此离民主也越来越远，这和64基本没有关系。

相对中肯

还有那张挡着坦克的照片，用这个攻击土共那可是脑残之极，共军要想乱来的话，一个人手无寸铁能挡坦克？脑残们以为坦克是纸糊的吧？

不如先看看拥有自由民主制度的韩国和日本的成就吧。不要又说中国太大不能这样比，那问题又是为什么中国人民族主义那么强烈就是不能自我约束？永远不能改变？ 拿那之前的20年发展来证明独裁是可行的再推翻民主制度有点可笑，在顺景的时候一些短视的决定不难有正面效果，华尔街金融海啸前的时候大家都很神化MBA，但危机关头全都倒了。美国有起有跌来修正问题，吵成一团但还是以单一核心价值观解决复杂问题，真想问问谁看到中国现在的问题？高铁负债5万亿，银行坏账，海航腐败，失业率上升，制造业也失去动力和研发能力，通货膨胀，楼价胜西方但工资少人家一大半，支持国营打击私企，外资台资外撤，跟世界银行借贷继续大撒币，政府高层贪腐，现在根本是百孔千疮，中央以短视政策掩盖问题同时制造更大的问题，就算美国不打压，问题也只能再拖几年，中共透过一带一路把全球拖进债务危机，也不好怪人家来管，世界互相影响而资金不可能永远流向中国，人家政府破产中国也没好处，现在写历史反而可以名正言顺怪美国来干预中国经济。 任正非说过美国这次打压反而团结了华为，这句话代表什么？其实早前裁减35岁以上员工已经打击士气，很多公司以为可以聘请年轻员工节省工资，但年轻的争胜心已经被整体社会的功利主义荼毒，短期赚了大钱拿着技术就跑。 那么多问题切切实实就是独裁引起的。 64不能让中国前二十年有辉煌发展，但起码会让社会稳步发展，经济以外还要有自我批判意识提高道德教育，污染了的环境很难修复，道德污染过了要改回来也太难，没有发生的事情很难争论，但一点成就就否定自由民主，总结以上国内的问题，独裁社会的结构看起来更动荡不稳，不如看看打后二十年怎样熬。

"如果没有六四，中国是否会完成民主转型",这很难说, 但是六四把中国的民主进程彻底葬送,这是毫无疑问的.千古罪人不是李鹏,而是搞学运的动乱分子.

别考虑什么中国是否会完成民主转型了， 还是随时会变脸没收中产和富人财产的共产国家。所以中国中产和以上的人士， 还是要把部分资产放到共产党控制不了的国家，以免共产运动开始成为赤贫。

五四、四五、六四……哪一次不是善于运动群众的共产党人自己组织的呢？别给不明真相的群众戴高帽子，然后污蔑成暴乱

半小时前 引用: 东湖山庄 发表于 2019-6-5 10:24 无论五毛如何卖力宣传，无论大外宣如何辩解，无论中国老百姓被洗脑，无论如何64都是共产党心中抹不去的阴 ... 64就是共产党每年必须重复做的噩梦。不要以为老百姓会健忘，历史是永远不会被人遗忘的。 是的，是广大民众的恶梦，但对于所谓的民运人士是领奖日，只有的他们最开心。

不会！ 用他们祖师爷的话来回答：扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。

独裁有他的优点,但民主肯定好过独裁,这没有啥可争论的,个人立场不同观点也不同,我要姓赵我肯定拥护特色,也有人不姓赵但喜欢被强奸的快感

民主？？ 大家都生活在加拿大10几年了，加拿大民主吗？制度很好吗？不尽然吧，扯淡的事多着呢。不要迷信什么制度，看给大众服务，还是给小众服务？政治没有对错，受害的都是民众。谁要把政治分清楚，那就没有政治了。

https://youtu.be/-FuVqqPCy98 六四学运的组织者孔庆东专访

能给赤裸裸的屠杀这样涂脂抹粉，不知道这样的人为啥来加拿大，回去挨几个军棍岂不是很爽？六四真正的问题就是政府屠杀人民，而不是人民或者学生指明的方向是否是对或者是否是错，因为赵紫阳的本意就是希望通过一个合理和法制的渠道来解决这次危机，而邓否决了这个方案，直接刺激矛盾，找到借口然后屠杀解决。