蔡总统"关心国防"的狐狸尾巴？塑总统官兵形象

蔡总统日前下乡开讲施政，提到：国军"过去都和国民党一起，和民进党不亲"。自己执政后努力和军方沟通合作，如今他们已和我们一样同心，一定要守护台湾。现在是"对台湾有感情的孩子在当兵"，"自己的孩子在保护自己的国家，有没有感动？"

蔡总统上任以来一再强调，加强国防、照顾国军，是自己重要施政目标。向来擅长文宣的蔡团队，也不断运用各种场合，塑造总统和官兵在一起的形象。

那么，为何这段发言却不见于府方、军方的任何发言管道，反而是在场观众上传脸书，才被外界所知？

当然是此番话中，其实暴露了"我最重视国防"、"国军最大靠山"之外，总统心底不能透露，至少是绝不能在官兵面前言说的祕密，没想到"自己人"不晓事，意外公诸于世。

由于历史因素，军方与国民党关系，确实远比民进党密切。然而从一九九〇年代中期，党退出军队以后，廿多年来，不管是李登辉晚期，以及马英九执政，国军还有任何违反行政中立、帮助国民党选举的纪录？在陈水扁的八年，国军可曾扯过政府任何后腿？

若说"军人族群"的政治倾向，比起社会整体平均，应该还是偏蓝。但这与法界、医界人士亲绿者居多一样，是历史因素使然。至于军队是否政治中立？对国家的忠诚是否有问题？与此绝对是两回事。调查指出，美国军人支持共和党的比例，远高于民主党，难道会有人认为，白宫由民主党当家，五角大厦的忠诚度就会打折扣？

把军人族群的政治倾向，与他们对职业伦理的遵守、对国家的效忠，两者混为一谈，如果不是误会，就是蓄意曲解。前者未免可笑，后者则极可恶。相较之下，从陈前总统医疗团队，或是部分大法官的独特见解，将政治好恶凌驾专业思考的程度，国军连人家的车尾灯都看不着。

总统话中隐然蕴含的更负面心态是，自己执政之后的国军官兵，才是"真心守护台湾"、才是"对台湾有感情的孩子"。然而过去数十年来，在清晨的跑道头、随大浪起伏的军舰、寒风刺骨的外岛据点待命，没有办法回家、有些人甚至永远回不了家的军人，难道只因为统独观与现在执政党不同，就要鄙薄他们卫国的决心？甚至当下国军官兵当中，在二〇一六年就选择从军的，是否出发点就非"对台湾有感情"？如果明年不是民进党继续执政，国军守护台湾的决心是否立刻就又要被质疑？

由此也可以解释，为何政府推动军人年改时，如果新公式算出的数字高于原领取退俸，就"溯及既往"予以削减；如果新数字高于原先额度，就维持原样。另一方面，现役官兵虽然缴费增加，但是未来的退俸，增加十五个百分点起算。

高层似乎此认为：现役官兵事关国家与政权的安危，必须着意笼络，千万不能得罪；退伍军人已经没有实用性，政治立场又更难以转型，因此砍之无妨。

军人手持具高杀伤性武力，从事可能丧命的高风险性职业，除了平日白纸黑字的奖惩，上下之间的信任，更是在战争时维系有效运作、齐心对敌的关键。"备受呵护"的现役官兵，发现自己其实是用后可丢的工具人，会怎么想？世代划分的如意算盘，会不会变成致命的隐患，到了关键时刻才爆发？