侨报社论：莫让改地名又落入了一刀切的窠臼

最近，中国各地掀起了一股“改地名”的热潮，海南、福建、浙江、陕西纷纷向“大、洋、怪、重”的地名开刀。于是，温州“欧洲城”改名矮凳桥小区，“中瑞·曼哈顿”摇身一变成了“中瑞·曼哈屯”，闻者无不捧腹。

整治地名本是一件好事。前些年，很多楼盘喜欢“傍洋名”“起怪名”，加州水郡、香榭丽舍、塞纳河畔、威尼斯小镇、东方罗马家园、维也纳森林，诸如此类的名字既造成了地名的混乱，也割裂了历史，凸显了文化不自信。而近些年新出现的一种倾向是，楼盘名字要往“宏大”里起，似乎没有“御景”“帝景”“皇家”、“豪庭”等字眼，就不足以彰显贵气，完全不顾及这些名字里封建余毒的意味和暴发户的浅薄。整治地名，是为一段不规范的城市命名史纠偏，也为将来城市发展确立标准与法则。

去年12月，中国六部委印发《民政部等六部（局）关于进一步清理整治不规范地名的通知》，要求各地在2019年3月前需完成摸底排查并确定拟清理整治的不规范地名清单。

眼下，地名整治进入了实质性的落地时间，这才有了各地“不约而同”的改名热潮。

维也纳酒店声明。（图品来源：网页截图）

但是在各地推进的过程中，却陷入了主观化、扩大化的倾向，把好经念歪，以至于出现了“曼哈顿”变“曼哈屯”这样的笑话。此外，引发舆论广泛争议的还有，福建漳州的东风大桥、琯溪大桥、南山大桥因为“名称刻意夸大”，拟整改为东风桥、琯溪桥、南山桥。当地给出的官方解释是“其单孔跨径未达大桥标准”；酒店名本不在地名整改之列，但是维也纳酒店却上了海南省的整治清单；海南省认为包含外国人名的地名要清理整治，但是反映中外人民友谊的地名除外。举例里提到林肯公寓、马可波罗大厦、哥伦布广场都得改，但白求恩国际和平医院、列宁公园不用。很多人不禁为马可波罗喊冤：他也是向海外传播中华文化的使者，怎么就没反映出中外人民的友谊呢？

一刀切、不过脑地机械执行，会让一件好事变成尴尬事，甚至引来民怨沸腾。在这方面，中国已经有了一些教训。中央反对奢靡之风，一些地方就一律停发福利；为了改善空气质量，中央提倡煤改气，结果山西太原就出现了市民挨冻，不得不捡烧枯木、旧家具取暖的新闻；某地扶贫要求帮扶责任人要做好巡查组电话访谈准备，有干部就因洗澡未接电话受到处分……

说回到改地名，很多地方的“不规范地名”认定标准有“一刀切”的嫌疑，存在明显硬伤，很容易让人挑出毛病，甚至留下笑柄。目前，中国官方已经开始“纠偏”，西安151个不规范地名缩减到98个,“皇城大厦”等名字被保留。中国民政部也在21日及时发出声音，称要防止随意扩大清理整治范围，进一步规范工作程序，充分进行专家论证，广泛征求各方意见，审慎提出清理整治清单。

再有，改地名不只是一项单纯的行政行为，而是一项系统工程，涉及居民生活的方方面面，也面临着成本问题：小区名字变了，商业项目换招牌了，那么导航、路牌、工商登记信息、身份证、户口本等相关信息都得更新，这当中的成本谁来承担？这些都需要政府给出明确说法。

总之，地名整治的目的，是为了规范地名管理、传承和弘扬优秀地名文化。但是如果不加分辨地将那些约定俗成的地名一改了之，或者改名的成本强行让居民买单，居民当然会不满意。一件初衷很好的事情，由于执行中变味而引发争议甚至民怨，这在以前曾发生过，但愿这回可以避免。