1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 香港“反送中”七七游行 再现流血冲突 /

香港“反送中”七七游行 再现流血冲突

7月7日星期天,香港民众举行九龙区“反送中”大游行,并途经中国游客集中的尖沙咀一带,向中国游客讲解“反送中”运动的目的。游行结束后,约一千名示威者沿主要干道弥敦道由尖沙咀向旺角方向进发。但到晚上,警方在旺角一带清场时,再次造成流血冲突。

周日(7月7日)晚上十时左右,大批警员在旺角一带布防,并在弥敦道一字排开,阻止示威者继续前行。有示威者停下,举起雨伞和警方对。,警方多次警告现场人士立刻离开,否则会用适当武力。

到晚上十一时,警方采取行动驱散人群。但当示威者向后退,准备离开的时候,大批警员从另一条横街出来堵截,示威者被两边“包抄”进退不得,双方发生冲突。期间,警方持圆盾丶长盾和警棍冲向示威者,有示威者被警棍打至头破血流,亦有示威者被多名警员按在地方制服,并扣上手铐带走。有现场人士不满,向警员高呼“放人”。

旺角清场期间,一名计程车司机把车横停在马路中间,阻止警方列队前行。(立场新闻视频截图)

“逆权司机”阻警方前行被带走

附近大厦有人打开后门,让示威者离开,大批示威者慌忙走避。期间,一名计程车司机把车横停在马路中间,阻止警方列队前行。计程车司机下车后,被多名警员包围,要求他交出车匙,否则以“阻差办公”为由拘捕他。期间,双方一度推撞,其后计程车司机被十多名警员押上警车带走。他被带走前曾向在场媒体表示,自己很欣赏这批年轻人,在摄氏30多度高温下仍然站出来,为香港人发声。他表示,“他们这样是为了什么呢?我今年67岁,还有一分力,我支持这些年轻人!”

旺角清场期间,一名军装警员向示威者高呼“认住我!”,“来单挑啊!” (视频截图)

警员情绪激动挑衅示威者“单挑”

而在清场行动期间,多名警员情绪激动,向示威者步步进逼,并向示威者高呼“认住我!”、“来单挑啊!”

而现场一名身穿便服,戴上印有“警察”的头盔、手持圆盾丶腰间配有警棍的男子,在联同多名军装警员参与清场行动时,被示威者质疑其身份,要求他出示警员委任证。该名男子一度高呼,“警察执行职务不需要展示委任证”。有网民后来指出,该名警员原本把委任证挂在胸前,但在打人以后,就把证件藏回衣服里面。

一名便衣被要求出示警员委任证,一度高呼“警察执行职务不需要展示委任证!”,有网民指该名警员原本把委任证挂在胸前,但在打人以后,把证件藏回衣服里面。(Public Domain)

根据香港《警察通例》,便衣人员不论是否当值,在与巿民接触和行使警察权力时,必须表明身分及出示委任证。而在案发现场的便衣人员必须把委任证挂在显眼的地方,让人易于辨认其身分。而现场多名军装警员身穿的背心,原本应该展示警员委任证或警员编号的位置,也只有一张空空如也的纸片。

警方“无差别”清场推撞记者

到凌晨时分,现场示威者已几乎全部散去,只余下数十名记者,警员再向记者推进,情况一度混乱,有记者倒地。民主派立法会议员区诺轩及谭文豪站在警员和记者之间,尝试抵挡。香港摄影记者协会及香港记者协会其后发布联合声明指,警方在旺角清场行动中,多次用盾牌推撞前线记者的镜头和身体,喝骂丶甚至袭击记者,严重阻碍采访,妨碍新闻自由,严厉谴责事件。声明指,近期多次的游行示威中,都有警员推撞甚至辱骂记者的行为,促请警方正视警权问题,尊重传媒行业采访权。

旺角清场期间,多名军装警员身穿的背心,原本应该展示警员委任证或警员编号的位置,只有一张空空如也的纸片。(Public Domain)

民主派议员:警员使用致命武力

民主派立法会议员林卓廷批评,有警员使用了致命武力,以警棍由上至下击打示威者,有示威者因而头部受伤,亦有警员公然挑衅示威者单独殴斗,要求警方严肃调查。

林卓廷说:“我看不到现场的示威者,有任何对警方的袭击行动,是对警方造成即时的丶致命的威胁,或是严重身体受伤的威胁,导致警方要使用致命的武力对待我们的示威者。有警务人员公然挑衅示威者单独殴斗,他用‘单挑’的字眼,警务人员穿着制服公然挑衅示威者进行非法殴斗活动,是绝不能接受的。”

政府:遗憾 警方:强烈谴责

政府发言人则指,下午在尖沙咀进行的游行,大体上以和平丶理性的方式进行,但对于晚上部分示威者占据旺角一带马路,导致交通阻塞,商业活动受到影响并与警方对峙,表示遗憾。

旺角清场期间,多名军装警员身穿的背心,原本应该展示警员委任证或警员编号的位置,只有一张空空如也的纸片。(Public Domain)

警方则表示,尊重市民表达意见,言论及集会的自由,但强烈谴责示威者堵塞道路的违法行为。清场行动中共拘捕了5人,涉嫌袭警及妨碍警务人员执行职务。

约10名市民则在周一(7月8日)早上到警察总部,支持警方执法及要求警方将暴力冲击者绳之于法。他们又送上写上“除暴安良”的字画,警方派人接收。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x