1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 前驻华大使捅大篓子 反对党要安全局彻查 /

前驻华大使麦家廉捅大篓子 反对党要安全局彻查

加拿大前驻中国大使麦家廉本周针对中国的最新言论引发争议后,事态进一步升级,现在,联邦保守党已经要求国家情报机构介入调查,他的言论是否对今年10月的联邦大选构成威胁。

(Sean Kilpatrick/The Canadian Press)

据CBC报道,麦家廉于今年1月被解除驻华大使的职务,当时加中两国因为孟晚舟案陷入紧张关系。最近,麦家廉在接受采访时又表示,他曾警告中国外交部的官员,对加拿大出口产品“进一步”施加惩罚措施,可能导致对中国较不友好的保守党上台。

在本周三发表的报道中,麦家廉在接受《南华早报》采访时说,“任何对加拿大更负面的消息都会是在帮助保守党,保守党对中国比自由党较不友好。”

CBC的报道称,联邦保守党副党魁Lisa Raitt致信加拿大安全情况服务局(CSIS)总监David Vigneault,要求调查麦家廉的言论是否对加拿大的国家安全构成威胁。

信中说:“这一建议本质上是党派言论,是在鼓励中国政府采取具体的行动,目的是影响加拿大的民主程序。”

“这是极为不恰当的。不仅是因为中国政府继续任意拘捕两名加拿大人康明凯和斯帕弗,而且还对加拿大采取了其他敌意的行动。”

保守党称,这封信的联名签署人还有保守党公共安全评论员Pierre Paul-Hus,信于本周五提交。

保守党也在信中要求将麦家廉的行为列入选举事件小组的定期简报中。这个新成立小组的工作就是在10月联邦大选遭外部破坏的证据出现时拉响警报。

Raitt与Paul-Hus在信中说:“加拿大人期待这届大选以自由、公正的方式进行,任何外国干预的事件将予以充分调查,并采取行动防止这种干预发生。”

“我们认为麦家廉的举动已经由他自己的公开声明证实,应该受到安全局最严格的审查。”

据报道,麦家廉是在中国禁止加拿大油菜籽、猪肉、牛肉出口后受访。有关报道引用他的话说:“问题将会过去,加拿大商人不仅要继续来中国,还要常来……尤其是在关系差的时候。”

此前,他因为评论孟晚舟引渡案,称孟有很强的理据抗拒美国引渡要求而被解职。

麦家廉还提出,任何放弃引渡孟晚舟的交易必须以释放两名加拿大人为条件。

本周四,加拿大联邦外长弗里兰(Chrystia Freeland)对麦家廉的言论作出回应,称麦家廉并不代表加拿大政府发言。

“任何加拿大人针对加拿大大选而向外国政府提出任何建议,该做什么不该做什么,都是不恰当的。”

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
保守党的对华不友好都是虚的,也就是空喊一声口号,无非互相没有领导人的国事访问而已,自由党的伊斯兰国教化,大麻毒品合法化,肛交普及化,那都是实打实的对华人传统价值的毁灭!
回复
作为政府高级公务员,在操守和言论等方面有严格的操守指引,如保密和特定公开场合的言论。 从反对党---保守党角度,前大使的言论也似乎已跨界了。 虽然他已离职,但作为曾经内阁核心成员之一,在离职后的特定一段时间里也应该保持言论的相对低调和不涉及党派政治。 看来他是有些“大嘴“,急于表现自己对政治的“内行”。却得不偿失。
回复
麦家廉说的每一句话都是对的,却总成为替罪羊。在两党的斗争中,他成了火力交点。 他就是中美两国冲突中的加拿大的缩影:明明什么都没错,却受伤最深。
回复
说的话对不对不是评判标准。战时将机密透露给敌方的叛徒,不会因为提供的情报正确而免罪。
回复
回复 weinberger:自由党倾向与中国合作,保守党倾向与中国针锋相对,这个情况,所有对加国政治有所了解的人都知道,哪里是什么机密? 加中理性合作,走出目前的外交困境; 或是针锋相对斗到一方服软?麦认为前者是更好的选择,更符合加国利益。这是理性爱国的表现。或许别人不同意,但下台后的他当然可以有自已的观点。 中国并不是敌对国家。 保守党对中国的那些好斗姿态,基本上是荒唐可笑的。他们攻击麦,并不是因为他做错了任何事,也不是为了国家利益,只是为了选票而已。
回复
回复 weinberger:俺大半年前就说过同样的话,发达国家的问题聪明人变态,白吃发疯,选聪明人还是选白吃,是一个问题
回复
席尔疯了,麦现在不是大使,人人都有言论自由,难不成只有席儿有,麦没有?况且麦只不过突话实说。 虽然歷次都投保守党,但这次绝不投保守党
回复
虽然他是个明白人,说的是大实话。 但在政治领域,聪明的人常常不是说的最多的那位。 手中已无权,说再多、愿景再美好,已无用。
回复
他才是一个有经验和良知的,兼有正确判断力的公务员。加拿大太缺乏这类人才,所以才导致了现在的困局。
回复
x
x