亚马逊大火狂烧，但他们并没有集体沉默

昨天在微信上看到一篇爆文《南半球被烧了21天!西方媒体集体沉默!这是全世界最残忍的一幕...》

单看这个标题就已经够匪夷所思了——“烧了21天”“集体沉默”“世界最残忍”。

文章的具体内容更难以置信，说世界上最大的热带雨林亚马逊正在经历着历史上最大的火灾，已经连续烧了三周时间，漫天的大火正在摧毁着一切生命。

文章通过一整段极具情绪煽动性的悲痛文字，和一系列极具视觉刺激性的图片，“还原”了亚马逊生灵涂炭的景象。

整片整片的雨林被火焰吞噬。

雨林中的生物被活活烧死。

在唤起了读者的同情心之后，把这场大火的原因指向了巴西政府，说着说巴西为了发展农业，把雨林一把火烧光，是政府默许的，是农民自愿的。

所以现在的情况是大火烧了三周，没人报道，没人救援。

作者最后又把全人类拉了进来。

说这个每年“地球之肺”，每年产生全球20%氧气的雨林，马上就要销毁殆尽了，下一个毁灭的都是我们人类了

通篇就一句话——赶快转发这篇文章拯救地球。

事情恐怕不是这样的。

02

西方媒体集体沉默？

当然不是。

这场大火，CNN报道了。

BBC也报道了。

NBC也报道了。

这样的主流媒体都对这件事进行了报道，哪里如作者所说“西方媒体集体沉默”？

而且有些报道的时间，要比爆文出现的时间还早。

“西方媒体集体沉默”这样的字眼除了能吸引眼球和流量之外，在事实上显然是站不住脚的。

大火连烧三周？

不，而是很多场火灾断续烧了很多天。

在巴西，在亚马逊雨林地区，于自然或者人为原因发生火灾是一件再正常不过的事情。

根据巴西官方的消防报告，仅从8.13—8.20一周就发生了十四万起火灾报警。

单看亚马逊地区，你会发现，2001年到2019年的火灾警报数量一直居高不下，2019年不过是其中平常的一年而已。

再从月份上分析，亚马逊地区一个月就会发生一万多起火灾。

而且，根据NASA的统计，最近亚马逊地区的着火总数其实低于过去15年的平均数。

所以，其实所谓的大火连续三周，也是站不住脚的。

无论是从年份还是月份，无论是从国家还是单独一个亚马逊地区，一直都在发生着密集的火灾。

你可以说大火连烧了三周，你可以说大火连烧了一个月，只要你愿意这么说。

这个所谓的“地球之肺”，也不是一般人所想的那么凉爽，反而是一个火灾的频发地，它用不着大家去保护，这本就是这片土地上的日常。

大火是真实的吗？

大火是真实的，不仅仅外媒进行了报道，中国权威媒体也进行了报道。

但大火真实发生，并不代表文章真实。

在那篇爆文之中，作者使用了太多图片和动图刺激读者的视觉神经。

但大部分的图片都是假图，要么是以前的大火图片，要么就是子虚乌有张冠李戴。

比如，这张图片在2004年外媒的报道中就出现过。

这张图片在2018年就出现过。

另外根据新京报书评周刊，引发人们同情心动物死亡图片也是虚假的。

这张图由摄影师AvinashLodhi拍摄于2016年4月，发生地点在印度的贾巴尔普尔。这张图可以在摄影师Facebook主页找到，据摄影师所述，图中的小猴子可能是晕倒了，也可能脱水了。

下图这只严重烧伤的兔子，并非亚马孙雨林的物种。它拍摄于2018年，是美国加利福尼亚州大火的受害者。

亚马逊雨林没了，地球就没有氧气了吗？

那篇文章最后呼吁大家保护“地球之肺”，说这是我们产生氧气，抵御全球变暖的最后一块屏障。

但事实上，地球90%的氧气都是由大海中的藻类以光合作用制作的。

海洋的面积占地球表面积的70%以上，海洋中藻类的数量更惊人，每克海水中有数以万计的各种藻类。

各种藻类是低等的微生物，从地球诞生产生单细胞生命开始直到现在一直在改造地球环境，为整个地球提供氧气。

而且，陆地上的植物最多的也是各种低等的草类，它们在释放氧气方面也发挥了比树更大的作用。

所以，亚马逊雨林根本不是地球氧气的主要来源。

到这一步，我们会发现，火灾是真实的，但程度远远不及爆文所说。

那篇爆文先是用极其阴谋论的标题吸引读者。

然后在文章中使用了大量的虚假图片，描述了一个亚马逊火灾的人间地狱，用满山的大火和烧死的动物骗取了同情。

最后，掩盖了亚马逊地区的火灾状况，再强行把读者拉进全球变暖的恐慌中，借着环保的风，制造了一篇完美的十万加。

03

一谈到环保，就会有很多像上面这样的人出来带节奏。

其实环保是一件非常专业的事。

比如有的环保人士说塑料袋有1,2,3,4种不好，提倡大家多用纸袋，原因是纸袋比塑料袋更好降解。

这是事实，但其实造纸造成的污染却远比生产塑料来得高，而且有关塑料降解的问题这些年一直在研究并有了进展，但造纸造成的污染却始终是个难题。

比如所谓的“地球关灯一小时”，其浪费掉的电力，对电网造成的负担远远超过这一小时节约的电力，虽然有形式上的宣传作用，但一个本质上有作秀嫌疑的活动造成的宣传又真诚到哪去呢。

更别说还有不少人关了灯说要减排以后，点上了碳排放量更高的蜡烛....

实在不知道说啥好...

所以格罗斯在他的著作《高级迷信：学术左派及其关于科学的争论》里说道：

正如地理学家马丁·刘易斯(MartinLewis)在《绿色幻觉》中所写的那样:“很大一部分的生态激进主义者坚决相信:人类的社会和生态问题只有靠重返原始的生活方式来解决。

认为“原始”人类与仁慈的“自然”亲密地携手并进是个错误的看法。这就像把“原始”人类看做从来不剥取头皮、使役奴隶以及用活人祭祀，是毫无攻击性的和平主义者一样荒谬，就像把上述三种恶行都当做是弗朗西斯·培根的发明一样可笑。荒唐的是，这种错误念头已经长期进入了西方文化所虚构的神话之中，这当然是受到了蒙田、狄德罗和卢梭等人的影响。

从环保的角度看，激进环境主义者如此喜爱的“天然”纤维和纺织物，其成本远远高于合成的替代物。另外，号召“重返土地’’的环保主义者渴望逃离高人口密度的城市生活，然而，城市生活恰恰是减轻人类对野生生物区和濒危生物区造成压力的最佳方式，增加了这种压力的反倒是那些垦荒者。不幸的是，那些被想象激怒的人很难接受这些常识，理性和科学看起来非常不合他们的胃口。

环保其实是一件很专业的事情。

很多时候我们认为环保的，其实一点都不环保。我们做的某些环保行为，其实经不起逻辑的推敲和定量的分析，只是感动了自己。而一些口口声声喊着环保的人，也并非不了解这点，他们只是把环保作为一种武器，攻击自己的商业敌人，攻击自己的政敌，或者攻击其他国家。

一个事实是，我们人类进行现代生活的所有行为，都或多或少会对环境造成影响，从汽车到空调，从外卖到快递，从计算机网络到电力，全都如此。

但这依然不能否认外卖，快递，空调，电力，网络都是非常伟大的发明，给我们生活带来了极大的便利。

不能因噎废食。

另一个事实是，环保是为了让人类更好的生存，让环境维持在我们适合生存的状态下，“保护地球”只是我们最初提出来用以美化我们环保行为的一个概念，结果这个概念却潜移默化地改变了不少人，让他们真的以为环保是为了“保护地球”。

这本末倒置了，环保当然也是人类自私的行为之一。

因为地球已经存在了46亿年了，温度比现在高十几度的时候也有，比现在冷几十度的时候也有，地球根本不在乎自己身上会多几块塑料或者少几块塑料，生物大灭绝的时候地球也活得好好的，根本轮不到我们保护。

比如说节约用石油是为了以后我们还用得起石油，节约用水是为了让我们以后不必一万美金一杯水，我们做的一切全都是为了我们人类自己，不需要用其他话语去掩饰，地球根本不在乎。

所以究竟哪些环保理念是有意义的，哪些是扯淡。

你们心里还没点数吗？