美过半众议员支持弹劾特朗普 两个问题决定走向

截至9月28日，根据美国《纽约时报》的统计，美国众议员已经有225个议员明确表示，支持对美国总统特朗普（Donald Trump）的弹劾调查，其中除民主党人之外，有1名共和党议员，还有1名独立议员刚刚退出共和党。

距离9月24日，美国众议员院长佩洛西（Nancy Pelosi）正式宣布启动对特朗普的弹劾调查，不到5天时间，众议院支持弹劾调查的人数迅速过半，预计还会增长。

一场政治缠斗已经展开。民主党已经在9月28日对美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）进行传唤，要求其交出与特朗普政府处理乌克兰问题有关的文件。这也是弹劾调查中的第一次传唤。

另一边，特朗普主动公开白宫官方他与乌克兰总统泽连斯基的通话记录，并且自信表示弹劾程序对他2020年的大选有利。共和党人总体相当团结，为特朗普辩护，并且把矛头指向美国前副总统拜登（Joe Biden），称该被调查的应当是民主党。

这场弹劾风波的代价也开始显现。9月27日，美国的乌克兰谈判特使沃尔克(Kurt Volker)辞职。这是第一个因弹劾调查辞职的官员。

虽然通话记录已经公开，但特朗普和民主党仍旧各执一词，特朗普认为这证明了自己没有任何不正当行为，而民主党总统候选人沃伦（Elizabeth Warren）、哈里斯（Kamala Harris）等均表示，通话记录是特朗普滥用职权的“确凿证据” 。

这份记录中，特朗普明确提到希望泽连斯基调查自己在2020年的竞选对手拜登和他的儿子，并且试图证明美国人十分关心的2016年“操纵大选”问题，实际上和俄罗斯毫无关系。

实际上，仅仅靠这份公开的通话记录无法证明特朗普是否违反了法律。接下来的调查料将从两个方向展开。

第一，特朗普是否利用了“外国力量“帮助自己的竞选。

在和泽连斯基通话前，特朗普指示白宫幕僚长莫尔瓦尼（Mick Mulvaney）暂停了对乌克兰4亿美元的军事援助。接下来的调查，会围绕7月25日的电话中，特朗普对调查拜登的要求，是否直接和暂停军事援助相关，构成利益交换。

如果不能证明两者的关系，特朗普可以将此事归类于美乌共同调查腐败案件，蓬佩奥、美国司法部长巴尔（William Barr）的参与也就合理。只有特朗普私人律师朱利安尼（Rudy Giuliani）的角色仍难以解释。

现在，特朗普为自身选举施压外国领导人的说法，是匿名举报的情报人员根据自己掌握的信息所推断的，这将成为双方博弈的一个焦点。

第二，特朗普是否在通话之后滥用职权、干预司法。

民主党对特朗普的另一个指控，就是白宫对这份通话记录的处理方式，以及对其他通话记录的保存问题。根据举报人提供的信息，白宫职员曾被上司要求删除这次通话的电子记录。

此后，又有消息人士指出，白宫人士也曾被限制得到特朗普和俄罗斯总统普京（Vladmir Putin）和沙特王储的通话。

9月27日，随着特朗普的一则视频被曝光，他称匿名举报人为”间谍“的言论又成为争论。他在一场活动中表示，我们过去处理间谍和叛国罪的方式和现在有点不同，暗示可以将间谍判处死刑。

接下来，特朗普是否会做出阻碍调查的违法举动，也将是外界观察的重点。

然而，无论众议院弹劾调查的结果如何，特朗普虽然可能被弹劾，但是因此而被参议院解职的可能性甚微。民主党或许希望这一弹劾过程能够扰乱特朗普的竞选，但是从”通俄门“的历史来看，以此攻击特朗普甚至可能伤害到民主党自身。

从这个角度来看，特朗普利用这次弹劾巩固自身的选民基础，不是没有可能。