NY times也是自相矛盾啊。
一方面说要受到immidiate threat of death and serious injury才能使用武器,另外一方面又播出对此救援警察被袭击的画面。难道要这个警察也像倒在地上那个警察一样,被他们狂殴?
倒地的警察被他们用钢管这样狂殴。
救同袍的警察过来后又被他们攻击,这小子确实是挥舞着塑料棍带头往前冲。
这个警察被他们攻击的画面,他的同伙铁管都打得脱手飞出。
警察被迫开枪时这小子还是在冲击的最前方,所以就只能被动地当“抗暴”的英雄了。那塑料棍也就成了闹闹们继续闹腾的魔法棍了。🤭
枪响后,这戏子后倒还没落地,同伙们逃得比兔子他爹还快!
回复
小陸
2019-10-03 11:38
举报
0
你想拿迈克尔·布朗命案说什么?行刑式杀人合法化?警察杀人免责?
回复
onceninerfan
2019-10-03 11:50
举报
4
i want to say
there are always someones
use excuses for their own political interests
and they don't mind shamelessly taking "double standard"
and they are really "good" at all these dramas
and also for your ".....政府做得够好就不会暴乱......"
香港中枪学生被控暴动及袭警等多项罪名