1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 法国学者分析:中国必民主是个大错觉 /

法国学者高德蒙分析:中国必民主是个大错觉

法国费加洛报近日访问汉学学者高德蒙(Fran?ois Godement),他说,认为中国会“无可避免的民主化”的想法,是20世纪末最大的错觉。他认为,“没人喜欢腐败和滥权,但中国人害怕混乱,所以还没准备好拥有其他选项”。他还说只要还说为人民服务,中国当局就会有支持者。

据中央社报道,高德蒙表示,中国政体在欧洲共产主义解体后存续至今,仍吸引很多人,甚至在意识形态上也是如此,只要经济有成长,只要说辞还是为了大众利益那一套,中共就会有支持者。

该报道引述高德蒙的话,共产主义是做为一套统治、排列优先级及做决定的制度被构想出来的,而不是一套集体分享财产的制度,“没人喜欢腐败和滥权,但中国人害怕混乱,所以还没准备好拥有其他选项”。他说,中共建立了最离奇的监控人民系统,分两阶段,一是来自前领袖毛泽东的“毛主义”,也就是群众路线、以党的强度和存在感来控制人民;二是现任国家主席习近平,透过掌控数位科技和对人民采取任何形式的监控来执政。

据费加洛报记者询问,西方世界长期以来都认为中国的发展会不可避免地伴随着民主化,习近平是否决心走向另一个方向?高德蒙说,“不可避免的民主化”的想法是20世纪末最大的错觉,这曾是个涉及利益的想法,因为外国投资人利用中国劳动力及迁移工厂赚了很多钱。但改革运动和走向市场经济的进程在习近平执政前就逐渐中断,并在他于2012年上台、转向专制后变得更明显,同时个人自由空间缩减,要人民比10年前更认同党。

至于习近平是否决定扼杀香港的“两制”?高德蒙认为,“香港就像台湾,是华人专制政治文化不存在的证明”,台湾是全球最民主的政体之一,有议会制和完全自由的资讯;在香港,政治示威也到达前所未见的程度。香港人民的担忧是针对未来,也就是到2047年之前制度及生活方式不变的承诺。

据高德蒙说,“一国”是中国政体正当性的基础,“一制”则比较可以讨论。他引述一名中共中央委员会成员的说法表示,在香港的例子中,中国在边境保留一片资本主义土地是有好处的,但缩减其他香港制度的特色一定是过渡期终结的目标,例如政治或司法自主能力。

报道指记者再问,中国军事预算大幅增加,是否试图提高吓阻程度,好让任何人都不敢挑战中国,尤其是在台湾?高德蒙表示,中国军费庞大,30年来持续在财务及军事上努力,很难说中国只有单一目标;在有冲突时,劝止美国在台湾周围介入是目标之一,台湾的潜在冲突也成了中国军事擘划的借口,实际上目的不只在此。

他说,当2000枚短程或中程飞弹部署在台湾对岸,就有超过针对台湾和邻近区域的作战半径能力,中国经济的重要性、对海运及贸易流量的依赖、想要夺回南海及东海领地的企图,支配了中国的军事表现,不能说是只针对台湾。

据高德蒙认为,在中国无所顾忌的宣言及强权议题上要谨慎,中国在实际冲突中其实投入不多。然而在习近平任内,确实存在令人讶异的部署,中国不再处于如前领袖邓小平所说必须隐藏实力、等待时机的阶段,但也没越过红线,北京在行为上仍是避免冲突。

有关中国提倡“一带一路”计划对欧洲的影响,高德蒙分析,这是中国工业力量及国营企业的延伸,表现在基础建设、道路、港口、电信网络等工程上,放款比投资多得多,因此在有钜额借款的国家之间制造了某种对中国的依赖性。他说,当这种情况导致对重要通联道路的实质支配,让中国得以控制港口或海底通讯电缆等关键设施,显然会引起担忧,这对中国来说也是一个宣传自己治理模式、意识形态及利益的媒介。

至于美国总统川普(Donald Trump)敢于与中国对峙,高德蒙说,川普破除了禁忌,从这点来看,他是有功;但除此之外,川普有整体一致性的问题,总不能又要中国服从国际规则,同时又在别的地方质疑国际规则,这种不一致可以用川普在所有领域提倡的“美国优先”来总结。

高德蒙认为,中国正凸显自我,但也避免冲突,在与足够重要的国家对峙时,可能采取策略上的退让。美国拥有一定的年度经济成长率,是最发达的强国之一,因此,若说一个新兴强国会挑起既存强国的恐惧、继而引战是太夸张了。

高德蒙最后表示,民主政体缺乏自信,这种缺乏来自内部逐渐增长的质疑,也来自社群网站及个人化滋养的民主对立。但人们把民主制度本质想得过于脆弱,另外也不该夸大中国冒无谓风险的意愿。中国的目标首先是维护自己的权力及治理制度,以及提升影响力和财富,未必是统治世界,“不过,正面意义的全球化,是已经结束了”。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x