加拿大媒体:大选说明仇外和反移民是假想敌

加拿大联邦大选结束了，《国家邮报》发表了一篇文章，称大选结果证明加拿大根本不存在所谓的排外思想和种族主义的严重威胁。

图片来源：The Canadian Press/Paul Chiasson

文章说，今年4月20日，《多伦多星报》在提到阿尔伯塔白人至上主义者的集会时称，仇恨充斥埃德蒙顿的街道时，人们不再觉得安全。这篇文章在社交媒体上被广泛分享，好像加拿大开始接受新纳粹极端主义了。

但是，只要看一眼这条新闻的照片，你就会看出参加活动的其实只有十几个当地人，周围更多的是抗议者和好奇的旁观者，外加一个大规模的警察队伍维持秩序。即使人们接受《星报》的统计，相信只有"大约15人"，那么"仇恨充斥埃德蒙顿的街道"的说法就是可笑的，仇恨连停车位都充斥不了。

事实上，这样的文章不应该出现在一个重要的报刊上，因为转移了主要矛盾。在这个选举周期中，许多传统上使加拿大人分裂的重大实质性问题，例如魁省分离主义、自由贸易、跨省支付，都没有摆上桌面。竞选言论都变成了空洞的话，制造恐惧而已。

图片来源：NDP

我们根本没必要恐慌。唯一一个最接近反移民议程的知名政党——Maxime Bernie的人民党，在大选中只获得了2%的选票。加拿大的人均移民比例在发达国家中是最高的，98%的选民支持保持现在的移民水平。

加拿大是全球第四大移民接受国，每年的移民约占0.7%的人口，全球排名略低于冰岛、新西兰和卢旺达。目前没有任何一个主要政党想要打破现状。魁人政团对移民政策的批评基于区域分配和法语技能问题，而不是移民数量问题。就连被许多人视为边缘党派的人民党，也承诺每年接纳15万移民，占目前移民总数的一半，但按照人均接纳量来说，这个数字在经合组织国家中仍然排名很高。

支持仇外和反移民政党的选票在1790万选票当中只有2万票，大约千分之一而已。正如Jonathan Tepperman在2016年出版的《修复：国家如何在衰落的世界中生存和繁荣》一书中所记载的，加拿大移民制度"主要基于为加拿大经济做出的贡献”。

图片来源：Reuters

我们受到美国和欧洲媒体的影响，以为移民问题是决定性的问题。加拿大缺乏真正的反移民的选民，所以造成了一种认知错误。即使在人民党没有赢得任何席位的选举中，《环球邮报》却还在警告我们，说什么选举结果不应被视为"对右翼民粹主义的明确否定"，因为人民党"还在努力"。

加拿大是一个拥有3700多万人口的国家，肯定会有一些偏执者的，包括对新民主党领袖驵勉诚发表种族主义言论的人。不过这种事会迅速传播开来，反而有助于驵勉诚的政治品牌。

也许最有力的证明是选举标配上出现的面孔，这些标牌在选举时竖立在各地的草坪上。主要政党都有各种各样的候选人，包括客家华人移民的儿子、海地的移民、华裔电台评论员，还有一个自称为"跨性别、土著、活动家、女权主义者、纽芬兰人"。你能猜出哪位候选人来自人民党吗？答案是来自海地的移民Jude Guerrier。

图片来源：Chris Young/Canadian Press

其中一个人民党候选人的竞选标牌被反纳粹的人喷了漆。就在几年前，我们可能以为真的出现了带有法西斯倾向的候选人。但在2019年，我们明白了不是这么回事。这位人民党候选人是一名斯里兰卡出生的妇女，是以难民身份抵达加拿大的。如果非要说这位有色人种的女性候选人是2019年的“纳粹传人”，那么加拿大无疑是这个星球上最幸运的国家之一了。

原文链接：https://nationalpost.com/news/politics/election-2019/jonathan-kay-canadians-are-racist-xenophobes-the-election-proved-otherwise?video_autoplay=true