弹劾调查投票 这两个民主党议员为什么倒戈？

众院于周四几乎毫无悬念的通过一项重要弹劾决议案，大多数议员按自己的党派作出选择，只有两名民主党人投票反对该决议案，分别是明尼苏达州国会众议员皮特森（Collin Peterson）和新泽西州国会众议员德鲁（Jeff Van Drew）。共和党人一人也未投出赞成票。

皮特森（Collin Peterson）

德鲁（Jeff Van Drew）

两名民主党人脱离党派投了反对票，他们的选择并不意外，他们俩都是最初没有公开声明支持对川普总统进行弹劾调查的一小部分民主党人，他们最多只表示过对此有条件地支持。

他们代表的选区也是川普在2016年大选中拿下的选区。 没有一个共和党人倒戈。今年早些时候离开共和党的独立人士，密歇根州众议员贾斯汀阿玛什（Justin Amash）投了赞成票。 德鲁说，他相信这项调查将在没有两党支持的情况下进一步分裂国家。 他在周四投票后的一份声明中说：在没有两党支持的情况下，我相信这项调查将使该国进一步分裂，最终在参议院失败。

但是，既然已经进行了投票，而且我们决定前进，我将根据这些调查提供的所有证据作出判断。我希望我们仍然能够完成一些事来帮到美国民众，例如基础设施，退伍军人的福利，环境保护，移民改革，降低处方药成本并加强社会保障。 彼得森称众议院对该决议进行不必要的投票，并表示除非提出所有事实，否则他不会就弹劾作出决定。

他在周四发表声明中说：弹劾过程仍然是无可救药的两党分裂。几个月来，我一直在倾听两方面选民到意见，而上个星期的弹劾呼声激增只是让我看到了我国目前的实际分裂的程度。。 我对闭门取证的调查方式有一些严重的担忧，并对未来采取一个开放，透明和公平的程序表示怀疑。在没有参议院共和党支持的情况下，走这条路是错误的。

民主党人称，进行投票是为了回应共和党人的批评，即民主党迄今的调查是出于党派动机在秘密中进行，并否认了总统的正当程序。决议将授权情报委员会发布过去采访的笔录，并赋予共和党人更多权力，包括传召证人。