纽约爆发的这场骚乱，也跟地铁票有关？

纽约近千人上街抗议 示威者逃票涌入地铁站。 图/视觉中国

据多家媒体报道，因为疑似警察在地铁站内暴力执法，示威者在当地时间11月1日夜间，走上美国纽约布鲁克林街头抗议。

有抗议者直接翻越闸机，逃票进入站内；也有视频显示，有抗议者破坏建筑物、路牌和公共汽车。《纽约邮报》称，抗议活动从晚上7点左右开始，一直持续到了晚上9点左右。

抗议者手持标语的四个面向

从媒体报道与社交媒体的画面显示，抗议者高高举起的标语内容五花八门，总结起来，大约表达了四个方面的诉求。

第一，抗议警察滥用执法权。针对的是刚刚发生的两件事情。其中一件是有10余位纽约警察在地铁上抓捕一位身上并无枪支的黑人男子，另一件是社交媒体上传播的有警察殴打一名15岁少年。

第二，抗议纽约警察执法有种族主义倾向。“纽约警察，不要碰黑人孩子”“‘种族主义’怎么写？”“纽约警察停止恐吓黑人和棕色人种”等标语，反映的就是这一面向。

第三，抗议纽约警察小题大做。被逮住的黑人男子，据说其中一个原因是逃掉了2.75美元的地铁票，所以抗议中出现了“贫穷不是犯罪”、“去你的吧2.75美元地铁费”、“免费交通”等标语。

第四，抗议纽约有钱增加警力对付逃票，却无钱增加地铁电梯。抗议者对纽约州州长安德烈·科莫的最新决策，即“在纽约市警察局增加500名警力，负责巡逻交通系统以抓捕逃票者”的政策表达了不满。“不需要新警察”、“我们的地铁需要更多钱修电梯，而不是警察”等标语清晰地表达了抗议者诉求。

这次抗议与“占领华尔街”行动完全不同

由于抗议发生在纽约以及布鲁克林附近，很容易让人联想起八年以前发生的“占领华尔街”行动。但以目前的节奏来看，这次抗议与“占领华尔街”行动完全不同。

“占领华尔街”行动规模巨大，影响广泛，时间持续很久，后来甚至引发全球不少地区响应和共同抗议。“占领华尔街”指向虽然非常复杂，但主要是抗议贫富差距过大、资本主义运转失灵。其爆发没有明确的导火线，其发生针对的是2008年全球金融危机后美国迟迟不能恢复经济、金融高管却依然领取高额分红等社会现象。

以现有情况观之，纽约当下发生的抗议行动，跟“占领华尔街”具有本质性差别。持续时间的短暂性概率较高，很难引发其他地区的跟进。

原因有三点：第一，种族主义在美国是个老问题，相对于以前的事件，这次并没有发生极其恶劣的后果。

第二，警察惩罚逃票者的行为看上去很过分，但逃票本身毕竟是不容易上台面讨论的事情。

第三，两件事情的最终结果尚未出来，都有巨大疑点等待进一步解释。

关于黑人男子，据警方表示，他被怀疑携带武器从街上跑到了地铁站；关于被打的少年，有报道称，一群青少年袭击了一名年轻女子，这名少年是否参与，还没确凿说法。

信息时代的社交媒体与街头抗议

从信息传播的角度讲，这次抗议能够发生，社交媒体功不可没，不管是在YouTube，还是在Twitter，各类信息五花八门，正是相关视频被流传甚广，才引发了相应的街头行动。

自社交媒体诞生以来，其信息传播的即时性、互动性与广覆盖性，使得其社会动员功能很是突出。美国的这次街头抗议以及“占领华尔街”行动，都与此相关。

其实，社交媒体诞生以来，其社会动员能力并非只是体现在美国身上，更多时候体现在其他国家身上。比如“伊朗Twitter革命”、“突尼斯茉莉花革命”、“埃及广场革命”等等，都反映出了社交媒体与街头抗议之间的密切关系。

当然，社交媒体并不是罪魁祸首，也不是最根本的原因所在。街头抗议还是根源于社会事实本身，就像纽约这次街头抗议行动，如果不是纽约州增加经费多雇佣500警力整治逃票，就不会有要求取消这些警力的标语；如果不是有青少年被警察暴力以待，就不会有要求惩治警察的诉求。

换言之，纽约这事儿最终有多大，要看它的事实究竟是什么，以及事情真相跟社交媒体上流传的部分视频之间的差别有多大。

□任孟山（专栏作家）

编辑 狄宣亚 校对 何燕