1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 纽约爆发的这场骚乱,也跟地铁票有关 /

纽约爆发的这场骚乱,也跟地铁票有关?

纽约近千人上街抗议 示威者逃票涌入地铁站。 图/视觉中国

据多家媒体报道,因为疑似警察在地铁站内暴力执法,示威者在当地时间11月1日夜间,走上美国纽约布鲁克林街头抗议。

有抗议者直接翻越闸机,逃票进入站内;也有视频显示,有抗议者破坏建筑物、路牌和公共汽车。《纽约邮报》称,抗议活动从晚上7点左右开始,一直持续到了晚上9点左右。

抗议者手持标语的四个面向

从媒体报道与社交媒体的画面显示,抗议者高高举起的标语内容五花八门,总结起来,大约表达了四个方面的诉求。

第一,抗议警察滥用执法权。针对的是刚刚发生的两件事情。其中一件是有10余位纽约警察在地铁上抓捕一位身上并无枪支的黑人男子,另一件是社交媒体上传播的有警察殴打一名15岁少年。

第二,抗议纽约警察执法有种族主义倾向。“纽约警察,不要碰黑人孩子”“‘种族主义’怎么写?”“纽约警察停止恐吓黑人和棕色人种”等标语,反映的就是这一面向。

第三,抗议纽约警察小题大做。被逮住的黑人男子,据说其中一个原因是逃掉了2.75美元的地铁票,所以抗议中出现了“贫穷不是犯罪”、“去你的吧2.75美元地铁费”、“免费交通”等标语。

第四,抗议纽约有钱增加警力对付逃票,却无钱增加地铁电梯。抗议者对纽约州州长安德烈·科莫的最新决策,即“在纽约市警察局增加500名警力,负责巡逻交通系统以抓捕逃票者”的政策表达了不满。“不需要新警察”、“我们的地铁需要更多钱修电梯,而不是警察”等标语清晰地表达了抗议者诉求。

这次抗议与“占领华尔街”行动完全不同

由于抗议发生在纽约以及布鲁克林附近,很容易让人联想起八年以前发生的“占领华尔街”行动。但以目前的节奏来看,这次抗议与“占领华尔街”行动完全不同。

2012年3月17日,美国纽约,纪念“占领华尔街”半年,抗议者再次走上街头,并与警察发生冲突。 图/新京报网

“占领华尔街”行动规模巨大,影响广泛,时间持续很久,后来甚至引发全球不少地区响应和共同抗议。“占领华尔街”指向虽然非常复杂,但主要是抗议贫富差距过大、资本主义运转失灵。其爆发没有明确的导火线,其发生针对的是2008年全球金融危机后美国迟迟不能恢复经济、金融高管却依然领取高额分红等社会现象。

以现有情况观之,纽约当下发生的抗议行动,跟“占领华尔街”具有本质性差别。持续时间的短暂性概率较高,很难引发其他地区的跟进。

原因有三点:第一,种族主义在美国是个老问题,相对于以前的事件,这次并没有发生极其恶劣的后果。

第二,警察惩罚逃票者的行为看上去很过分,但逃票本身毕竟是不容易上台面讨论的事情。

第三,两件事情的最终结果尚未出来,都有巨大疑点等待进一步解释。

关于黑人男子,据警方表示,他被怀疑携带武器从街上跑到了地铁站;关于被打的少年,有报道称,一群青少年袭击了一名年轻女子,这名少年是否参与,还没确凿说法。

信息时代的社交媒体与街头抗议

从信息传播的角度讲,这次抗议能够发生,社交媒体功不可没,不管是在YouTube,还是在Twitter,各类信息五花八门,正是相关视频被流传甚广,才引发了相应的街头行动。

自社交媒体诞生以来,其信息传播的即时性、互动性与广覆盖性,使得其社会动员功能很是突出。美国的这次街头抗议以及“占领华尔街”行动,都与此相关。

其实,社交媒体诞生以来,其社会动员能力并非只是体现在美国身上,更多时候体现在其他国家身上。比如“伊朗Twitter革命”、“突尼斯茉莉花革命”、“埃及广场革命”等等,都反映出了社交媒体与街头抗议之间的密切关系。

当然,社交媒体并不是罪魁祸首,也不是最根本的原因所在。街头抗议还是根源于社会事实本身,就像纽约这次街头抗议行动,如果不是纽约州增加经费多雇佣500警力整治逃票,就不会有要求取消这些警力的标语;如果不是有青少年被警察暴力以待,就不会有要求惩治警察的诉求。

换言之,纽约这事儿最终有多大,要看它的事实究竟是什么,以及事情真相跟社交媒体上流传的部分视频之间的差别有多大。

□任孟山(专栏作家)

编辑 狄宣亚 校对 何燕

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。