正在直播！王晶被严密盘问“3P”细节

9: 00am

今日澳洲App的庭审记者团队已经到达庭外。

高王二人案件将继续并案审理，计划上午10点开始。

9: 27am

高云翔团队提前约半小时抵达法院门口，他步伐缓慢，表情严肃。

律师分析该案走向

昨日庭审后，澳洲AHL法律沈寒冰律师指出本案辨方盘问看点。

“嫌疑人王晶会继续被检方盘问，让王开口是一招险棋，目前根据庭审记录来看，王和女当事人完全是两个版本，那么可以推断至少其中一个人撒了谎，在法庭上做伪证是很愚蠢的。今天是检方对王的最后机会了，静等结果看鹿死谁手吧。”

10: 19am

庭审开始。

10: 25am

检方律师（下简称“检”）继续对王晶（下简称“王”）进行盘问。

检：“昨天下午，你的律师问你，‘在酒店外你拿起女当事人的包’，对吗？”

王：“记得。”

检：“你的回答是，‘是，我有。刚开始她把包放在地上，我从地上拿起了包，我们犹豫不决她是否要回家’；你继续回答说，‘你手里拿着包，继续抽烟，告诉女当事人，出租车来的话你先回家，我陪你等’。你是否记得你这么说过？”

王：“记得。”

检：“你昨天说‘没有人会拿手提电脑来威胁一个人’，对吗？”

王：“是的。”

检：“你今天是否还是坚持昨天这样的回答？”

王：“是的。”

检：“你的意思是你拿起她的包，目的并不是不让她拿包，对吗？”

王：“是的。”

检：“你说你没有任何理由不让她拿回自己的包？”

王：“她把包放在地上，我只是帮她拿起这个包，如果她想要拿回去，我是会还给她的。”

检：“你是否没有任何理由不让她拿回她的包？”

王：“我没有任何理由。”

检：“你从没有阻止Siqi Li去拿包，对吗？”

王：“没有。”

检：“你也没有理由阻止Siqi Li去拿女当事人的包，对吗？”

王：“......（女当事人，名字不可公开）的包不应该她自己拿吗？”

现场播放香格里拉酒店外的监控录像，王晶和女当事人站在酒店门口，一辆黑色中巴停靠在旁边。

视频播放至 02:20:06am

检：“你同意画面里Siqi Li和你有肢体接触，对吗？”

王：“我看见了。”

检：“当时发生了什么？都说了什么？”

王：“Siqi Li只是想让我早点回房间。”

检：“她说了什么？”

王：“没法回忆这么清楚。”

检：“那你记得她说的是这个内容，对吗？”

王：“意思相同，具体不是这句话。”

检：“你是否看见女当事人指了一下商务车停靠的方向？”

王：“看到了。”

检：“她当时肯定不是说想要跟你进酒店，对吗？”

王：“我记得不是很清楚，我想是的。”

检：“你是否看到女当事人想要拿走她的包，但你很快挪开了？”

王：“我看到了。”

检：“那当时你是为了不让她拿回她的包，对吗？”

王：“我觉得只是一个玩笑的动作。”

检：“当她尝试拿回自己的包，你阻止了她，对吧？”

王：“如果你觉得这是我的过错，我确实这么做了，但并不是为了阻止她离开。”

检：“你是否同意你刚才做的动作，可能造成她无法离开，对吗？”

王：“我不觉得我给......（女当事人，名字不可公开）带来了任何恐惧的感觉。”

检：“我并没有问你是否‘觉得’你给他人带来了什么‘感觉’，你是否同意你之前的动作，是为了阻止她离开？”

王：“我同意。”

检：“刚播放的视频当中，你是否拉了她的手，往酒店方向走？”

王：“有。”

检：“你拉她是因为你知道她并不会自愿进入酒店，对吗？”

王：“在这个时间段，是的。”

检：“你是否同意，Siqi Li也尝试伸手拿包，你也把包收了回来，对吗？”

王：“是的。”

10: 40am

检：“看了这些录像，其实你是很清楚的，她是想要拿回自己的包，你是否同意？”

王：“我不知道你有没有见过，朋友之间开玩笑的一个状态，如果你说这个镜头里她是想要拿回她的包，就是吧。”

检：“你知道她伸手拿包的时候，并不是在开玩笑，对吧？”

王：“我觉得就是在开玩笑。”

检：“你昨天说法拉利的时候，说过玩笑开多了就不是玩笑了，对吗？”

王：“我说过。”

检：“那刚才我们看到Siqi Li和女当事人都尝试拿包了，不是吗？”

王：“是啊，她俩确实都来拿包了。”

检：“你是否同意，女当事人并没有跟你或任何其他人进酒店的兴趣，对吗？”

王：“我昨天说过，......（女当事人，名字不可公开）在有他人在场的时候，跟我们俩单独在一起的时候状态很不一样。”

视频播放至 2：22am

检：“此时你在抽烟吗？”

王：“是的。”

检：“这时没有其他人在场，对吗？”

王：“对。”

检：“女当事人是否站在你身后，距离2米左右？”

王：“距离可能会短点儿。”

酒店监控录像切换到电梯处，王晶握住女当事人的小臂前行。

视频播放至 2：26am

检：“你是否同意这里是酒店底楼电梯处？”

王：“同意。”

检：“当时女当事人手里拿着手机，对吗？”

王：“是的。”

检：“能否这么说，你们并未像情侣一样手拉着手，对吗？”

王：“只有手拉手才能叫情侣吗？”

检：“请你回答我的问题。”

王：“我们的手并没有交叉握着。”

检：“当时没有任何必要拉着她的手，对吗？”

王：“两个人在一起，拉不拉着手我觉得跟必不必要没关系。”

检：“你是否同意你当时处于主导地位？”

王：“我觉得两人是同步的，没有谁主导谁。”

检：“你是否拉着她的小臂，把她拉近电梯？

王：“我昨天说过，我有拉人手腕的习惯，视频里很清楚，她在给我看她的手机。”

检：“王先生，如果对方是高先生的话，你是不会这么拉着高先生的，对吗？”

王：“如果是高先生，我会用双手拉着他，因为我跟高先生更亲密。”

检：“你这个动作的意思是，坚持让她到你的房间里，对吗？”

王：“我不这么认为。”

检：“当时你的脑子里是知道的，她不情愿跟你去房间，对吗？”

王：“我不这么认为。”

酒店监控录像切换至16层电梯口和楼道，王晶握着女当事人的小臂走向房间。

视频播放至 2：27am

检：“你是否同意，女当事人当时想甩开你的手？”

王：“是的。”

检：“当时也没必要抓住她手臂，对吗？”

王：“我再说一遍，抓人手臂只是我的一个习惯。”

检：“要是换做Li Ma或Yan Yu的话，你是不会抓着他们的手臂，带他们去房间的，对吗？”

王：“我昨天说了，这是我的一个习惯，我不知道怎么证明这个习惯。”

10: 55am

检：“昨天你说到过，‘你在电话里告诉高先生你的房间号码’，是吗？”

王：“是的。”

检：“是因为你知道高先生不知道你的房间号，是吗？”

王：“我觉得他肯定记不清楚我的房间号了。”

检：“你昨天说，你当时坐在洗手间的马桶上面，对吗？”

王：“是的。”

检：“你说，高先生和女当事人进入了洗手间，对吗？”

王：“是的。”

检：“你说，‘高先生抱了女当事人，因为女当事人身高不高，所以高先生抱的很费力’，对吗？”

王：“是的。”

检：“当时你们3人都在洗手间，房间变得很挤？”

王：“香格里拉的卫生间并不小，而且高先生弯下腰抱......（女当事人，名字不可公开）跟房间小不小没关系。”

检：“你说，高先生说‘女当事人看起来很享受’，女当事人亲了高先生，但这些其实没发生过，对吗？”

王：“发生了的。”

检：“这些发生的时候，你具体坐在哪个位置？”

王：“我坐在马桶上。”

检：“你说，之后女当事人开始自愿为高先生......（具体性行为描述，编者隐去），对吗？”

王：“是的。”

检：“这个是接吻之后马上发生的事情吗？”

王：“是在接吻之后。”

检：“口交之前，高先生都没说什么，没做什么，是吗？”

王：“我第一次从洗手间回到卧室，我就已经看见......（女当事人，名字不可公开）骑在高先生的腿上，这才是为什么我又拿起啤酒和手机，回到卫生间的原因。”

检：“你看到这个画面很难为情，对吗？”

王：“不是，我很吃惊。”

检：“你吃惊是因为你并不想在其他人发生性行为时在场，对吗？”

王：“他们当时没发生性行为，我吃惊是因为不知道......（女当事人，名字不可公开）为什么会突然这么主动。”

检：“女当事人骑在高先生身上的时候是穿着衣服的，对吗？”

王：“我昨天说过了，我问他们要不要喝啤酒的时候，......（女当事人，名字不可公开）已经脱掉了外套，但骑在高先生身上的时候，她是穿着衣服的。”

检：“你说你看到女当事人骑在高先生身上这一幕让你很吃惊，这不是事实，对吗？”

王：“是事实。”

检：“你很不好意思，对吗？”

王：“为什么一定要不好意思呢？我就是吃惊。”

检：“你说吃惊是指感到震惊是吗？”

王：“就是觉得很突然。”

检：“你说吃惊到底指的什么意思？”

王：“就是这个画面和我想象中的不太一样。”

检：“在房间里，你是知道女当事人根本不会自愿进行性行为的，对吗？”

王：“那是......（女当事人，名字不可公开）自己的行为，跟我知不知道没有关系。”

11: 10am

法庭休庭。

11: 55am

庭审继续。

庭审看点回顾：

庭审第一日：庭内场景首度曝光，女主明日料将出庭

庭审第二日：女受害人首度现身，细节公开，辩方律师质疑证词可信度

庭审第三日：女受害者遇交叉盘问，监控录像播放，女主称“因害怕而服从”

庭审第四日：女受害人面临残酷盘问，高云翔休庭间隙开怀大笑

庭审第五日：女受害人再临残酷盘问，法官看不下去出手干预

庭审第六日：高云翔射精位置成焦点，王晶律师强攻相识经过

庭审第七日：董璇庆生高云翔出庭，王晶律师逼问细节，女方慌乱

庭审第八日：搂抱、接吻，“礼貌”还是暧昧？女主承压，王晶休庭期大笑

庭审第九日：女方丈夫回忆当晚细节，高云翔微笑任拍，王晶与律师击掌

庭审第十日：女主丈夫遭高云翔律师严密盘问，或成本案关键人物

庭审第十一日：女主丈夫被辩方律师盘问，精斑淤青成重点

庭审第十二日：医生证词曝细节！高云翔涉口交手淫，王晶阳痿

庭审第十三日：欲坐实女主与王有暧昧，高云翔律师步步紧逼

庭审第十四日：高云翔团队多人作证，强打王晶女主KTV深吻你情我愿

庭审第十五日：王晶尬笑讲细节，高云翔被口还拍臀？王始终不举不射

案 件 背 景

2018年

3月29日

中国影视明星高云翔和电视剧制片人王晶，被控于悉尼香格里拉酒店房间内性侵一名女子，分别在酒店内和唐人街被捕。若罪名成立，最高量刑为终身监禁。

据悉，受害女子为电影《阿那亚恋情》悉尼协拍方工作人员。

4月5日

案件首次在悉尼中央地方法庭过堂，董璇到庭旁听。

当天，高云翔身穿囚服，视讯出庭。他坐下后对着镜头挥手，说了一句“爱你”，又飞吻了一下，才开始跟法庭上的翻译对话。

辩护律师称将为2人做无罪辩护，并计划申请保释。

4月11日

高云翔与王晶涉嫌性侵案两案合一，再次过堂。

两人均被控严重性侵犯和结伙严重性侵犯罪名，最高量刑为终身监禁。控方在庭上公开了部分调查结果，包括在王晶房间内找到精液、血迹，以及受害人留在玻璃上的掌纹。

当日，董璇在保安和工作人员的陪同下，以伞遮掩，白衣黑裙走进法庭旁听，结束后一言不发乘保姆车离开。

5月2日

案件再次在悉尼中央地方法院过堂。

因高云翔的辩护律师要求控方提供更多监控记录，包括Red Chili Restaurant、Gala KTV、Kobe BBQ、Vodafone、Blue Angel Restaurant等，该案延后至6月再审。

这些地点，相信为案发前高云翔在悉尼滞留期间，曾经到过的地方。

6月7日

此案在悉尼中央地方法院再次过堂，因高云翔律师称仍未收到部分证据材料，该案将延后至7月下旬，董璇未到庭旁听。

6月29日

高云翔的保释申请在新州高等法院获批。当天，董璇带着女儿小酒窝及高母共同来到法庭。

高云翔的严苛保释条件包括：

住在董璇租的房子里，每日两次向Chatswood警局报告；交出妻子、母亲和女儿护照，不准接近国际机场100米；不可接触受害人，每日9pm至5am在家禁足，佩戴电子监控设备；交保300万澳元，只能有一个手机号码，并且告知检控方。

其中，董璇若回国工作，可申请临时取回护照。高云翔的护照此前已经被警方扣留。董璇及家人的努力，让法官降低了高逃逸的风险评估。

7月11日

王晶保释申请被新州高等法院拒绝。

拒绝理由包括：王晶在该案中与受害者的互动程度高于高云翔，且他的9份证人宣誓书力度不强，出庭接受交叉盘问的3个证人证词力度有限，与澳洲社区的联系也很弱。

7月19日

案件在悉尼中央地方法庭再次开庭。

今次为高云翔首次亲身到庭应讯，董璇未陪伴到场。

因检方要求更多时间准备DNA报告、出租车司机证词，以及案件的其他材料需时补充，申请延期，但遭到被告方律师团队的反对。

法官谕令，上述文件于8月16日送达律师手中，案件其他缺失材料在23日前送达，该案延后至8月30日同庭再审。王晶涉性侵案也延后至同日再审。

8月15日

当日为高云翔36岁生日，董璇并未如往年一样祝福老公，演艺圈中也无人在高云翔微博发文祝贺。

8月30日

高云翔在悉尼中央地方法庭第7次过堂。

检方要求案件证据提交延迟三周，原因包括：1、部分证据尚未准备好；2、需要新州检控长复看该案，重新评估对高云翔和王晶的控罪。

9月18日

高云翔出席保释听证会。法官批准变更其保释条件，董璇可以自由离境。

此次为高云翔获释后第3次亲身应讯出庭，也是第一次展露笑颜。

9月20日

案件在悉尼中央地方法院过堂，高云翔一身黑衣、墨镜冒雨出庭。

控方提出，需要更多时间商定二人最终罪名，故申请再次延期。

10月29日

王晶第3次申请保释，听证会在新州高等法院进行，但依旧被拒。

10月30日

案件第11次过堂。高云翔一身黑色西装、戴墨镜出现在悉尼中央地方法院。

过堂仅数分钟就结束。控方将起诉高云翔额外罪名。 高云翔律师称，需要时间阅读和准备相关材料。

11月14日

听证会如期进行。法官决定本案关键证人无需提前出庭质证。

11月30日

高云翔在助理一行陪同下出庭。法官宣布，高云翔的第一和第二项控罪被撤销，控方将在新州地区法院初审起诉其第3-9项罪名，聆讯日期为12月7日。

王晶通过视讯出庭，精神状态欠佳。法官通过中文传译告知，其最初的两项控罪被撤销，但其他11项罪名保留。他下次仍将视讯出庭，其保释申请已被拒。

12月06日

高云翔新的控罪清单。

法庭文件显示，控罪第3-9条分别为：

3. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company）

4. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

5. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

6. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

7. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

8. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company - t1）

9. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

中国男星高云翔悉尼涉性侵案于12月6日进入初审环节，在唐宁中央地区法院首次提审。不过，在检方的要求下，法官将该案延期至1月25日再审。在此之前，法庭提及的7项新的控罪，仍有进一步被修改的可能性。

12月11日

中国男星高云翔和制片人王晶分别在新州高院出庭。前者修改保释条件，拿回女儿护照。

王晶视讯出庭，律师团队胜券在握，通过法庭视讯设备向王晶传达，“我认为进行得比较顺利，看上去前景很乐观。”

12月14日

法官宣布王晶保释再次被拒。至此，王晶所有保释申请都遭拒，能否脱罪还要看案件最终审讯结果。

2019年

1月24日

高云翔和王晶分别以亲身到庭和视讯方式，同时应讯。

法官宣布高云翔被控7项罪名，王晶被控11项罪名，其中5项结伙严重性侵罪的最高量刑为终身监禁。

高云翔和王晶二人对指控罪名均不认罪。

7月16日

高云翔和董璇被曝3月份已正式离婚，结束了长达8年的婚姻。

离婚诉讼期间，男方并未出庭，代理律师张起准表示细节不方便透露。

9月30日

时隔近9个月，高云翔与董璇离婚后首次过堂，高云翔并未现身法庭，仅律师代表出庭。

开庭主要宣布高云翔方申请对两项保释条件进行修改，但并未确定修改内容，开庭时间推迟至10月3日。

10月3日

高云翔成功获准修改保释条款。

此前，高云翔曾被要求每天两次到Surry Hills警察局报到，晚9点到凌晨5点之间必须在家。

修改条款后，他每天只需报到一次，且晚11点到凌晨5点宵禁。

10月21日

在唐宁中心地区法庭，高云翔与王晶在澳涉性侵案开庭，但被延后至周三。

高云翔案件辩护律师团队新增一名高级出庭律师（SC），即英皇御用大律师（QC）。

10月23日

高云翔眉头紧蹙现身法庭。，其团队新加入的印度裔英皇御用大律师Murugan Thangaraj也到庭。

案件并未开庭审理，以准备材料为由，再度延期。

王晶被提审至法院，但未出庭，女当事人未到场。

10月28日

历经19个月，高云翔与王晶在澳涉性侵案正式进入庭审环节，两名被告均到庭。

庭审因甄选陪审团人数和人员构成，推迟至下午3点开始。

王晶的父母也到场。

10月29日

高云翔涉性侵在悉尼地区法院开始第二日的庭审，当日完成陪审团组建，证据呈现和证人陈述阶段。

皇家检控官Sean Hughes向陪审团陈述受害人讲述的案情经过。

受害者下午视讯出庭，问答长约半小时。高云翔出庭大律师Murugan Thangaraj质疑受害者证词可信度，称受害人自愿发生关系。

10月30日

女受害者现场通过视讯出庭，神情略显紧张，精神状态比较憔悴。在检方的盘问过程中，女受害者几度哽咽，失控大哭。

庭审期间，播放了KTV、酒店外、大堂、电梯和王晶房间外走廊的监控录像。

10月31日

辨方律师就KTV附近和包厢内的监控录像对女当事人进行盘问，内容主要集中在对女当事人行为和意图的质疑。

休庭间歇，高云翔与辩护律师在庭内交流，数度毫不掩饰的开怀大笑。

11月1日

高云翔辩护律师继续就KTV包厢内监控录像和警方口供对女当事人进行盘问。

辨方律师的盘问集中在，女受害者为何与王晶有发生亲密动作，为何不拒绝王晶“骚扰”，为何无视生病老公和女儿信息，是否对高有好感，为何前后口供不一致等问题。

11月4日

高云翔辩护律师就女当事人的警方口供对其进行盘问，双方就高云翔射精位置争执不断，女方几度被问崩溃。

王晶辩护律师也开始盘问，问题集中在询问女方与王晶是否存在暧昧关系。

11月5日

王晶律师持续盘问，当庭播放了酒店门口和电梯内的监控录像，并出示了一份新证据--王晶在澳通话记录。盘问过程中，女方崩溃落泪，后期表现略慌乱。

被告律师就女受害者与王晶接触的动机和是否“自愿”发生关系表示质疑。内容涉及女受害者前后口供不一致的原因，发生性行为后是否与王晶交谈过，为何声称畏惧王晶，离开后却给他打了3次电话等。

11月6日

被告王晶律师继续对女当事人继续盘问，指出其行为疑点，女方均表示“否认”或“遗忘”。女方解释跟嫌疑人间的亲密举动是出于“礼貌”，否认“暧昧”关系，由于“恐惧”，做出“自保”行为。

11月7日

王晶辩护律师继续盘问女当事人，辨方怀疑女方因对丈夫“无从启齿”、“保全家庭”等原因，“不得已而为之”才控告二人性侵，其实都是“自愿”行为。女方对此强烈反对和否认。

受害者丈夫作为第二证人出庭，接受检方和高云翔辩护律师的盘问，内容围绕事发当晚聊天记录，以及女方回家后与丈夫的对话展开。

11月8日

辨方律师对女当事人丈夫进行盘问，内容围绕双方微信内容、女方事后回家情景和报警经过。女当事人丈夫表示当晚担心妻子安危，得知她被性侵后，帮她报了警，“不同意”辨方臆断。

11月11日

被告王晶律师继续对女当事人丈夫严密盘问。辩方询问他当日是否“发怒”，是否对女方“施压”，是否发生“暴力”，是否夫妻二人“串供“，他均表示“子虚乌有”。

检方另传唤两名证人，均为案发时女当事人的工作伙伴。

11月12日

检方传唤多名证人出庭作证，其中包括为女当事人做性侵检查的医生、笔录警员、以及和女方相识共事的前工作人员。高云翔和王晶的辩护律师选择对部分证人进行简短盘问。

警方笔录显示，女当事人的丈夫在报警时曾有“生气”表现。

11月13日

控辨双方传唤证人出庭，现场公开DNA样检报告和酒店房间内细节照片，辨方证人称女方与王晶举止亲密。

盘问环节，辨方律师质疑检方警探证人存在“串供”嫌疑，检方律师怀疑辨方高云翔前经纪人“偏袒”被告。

11月15日

被告高云翔方继续传唤3名证人出庭，分别是他的前经纪人、前化妆师和一名事发当日参加庆功宴的受邀朋友。

三人均表示当晚在KTV亲眼见到女当事人与王晶有亲密举动，且有爱慕高云翔倾向。

11月18日

高云翔辨方传唤3名品格证人视讯出庭，对高云翔为人处事方面均有较高评价，谈及母亲时，高云翔数度落泪。

王晶亲自出庭作证，接受控辨双方盘问。他表示女当事人当晚主动示好，从未拒绝，其陈述内容与女方证词存在多处矛盾。