铁证面前共和党为何依旧“忠心护主”

要说美国弹劾调查是一场惊心动魄的政坛大剧也不足为过。

历时半个月的弹劾听证会终于在11月21日正式落下了帷幕。截止目前为止，情报委员会已获得17名证人闭门作供，以及12名证人公开作供。美国众议院情报委员会预计将在感恩节之后向司法委员会提交调查报告，届时将会有司法委员会将决定是否对特朗普提出弹劾条文。

总结来看，此次听证会爆出了不少“大料”，最引人关注的便是欧盟大使桑德兰（Gordon Sondland）的证词。在听证会之上，桑德兰不仅指证特朗普（Donald Trump）以对乌克兰的军事援助及白宫访问邀请换取乌国公开调查民主党候选人拜登（Joe Biden）父子，他还强调此事从国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）、前白宫国家安全顾问博尔顿（John Bolton），到他们各人的高级幕僚都一一知悉。

除了桑德兰外，乌克兰临时代办泰勒（William Taylor），以及美国国家安全委员会前欧洲及俄罗斯事务高级顾问希尔（Fiona Hill）的证词也都纷纷证明特朗普与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）之间存在交易。

这些口供可都是铁证，等同于坐实了特朗普政府的“通乌”。有趣的是，即便在铁证面前，共和党还是极力的“维护”特朗普。如今，共和党计划将“通乌门”的锅甩到特朗普的私人律师朱利亚尼（Rudy Giuliani）身上。

美国国务院官员肯特（George Kent）和美国驻乌克兰代理大使泰勒（Bill Taylor）作为证人出席听证会时虽然都证明特朗普与泽连斯基有“交易”一事，但他们都把更多的担忧指向了朱利安尼，他们表示朱利安尼恐怕会破坏了美国和乌克兰的关系。不少涉事的官员也指出是从朱利亚尼身上得知“利益交换”的要求，而护主心切的共和党人也纷纷指出是朱利安尼让乌克兰调查拜登（Joe Biden）父子的人，不是特朗普。

为何在铁证面前共和党人还如此维护特朗普，是为了政治利益，还是另有所图？总结来看这可能与以下两点有关。

首先是政党利益。2020年的总统大选在即，就目前的形式来看，特朗普是共和党人中民调最高，最具优势的候选人。在这样的形势下，共和党自然希望特朗普可以继续连任，把持共和党在参议院和白宫的优势。

换句话说，特朗普与共和党目前的关系是一荣俱荣一毁具毁。所以，即便听证会上的所有证词都指向特朗普政府确实与乌克兰存在“交易”的事实，但是为了2020年的总统大选的胜利，为了共和党不失势，共和党人们也不得不坚持维护特朗普。

其次是与钱有关。中国有句俗话说得好，有钱能使鬼推磨，这句话套在共和党身上也同样适用，大部分的共和党人维护特朗普都是因为这“万恶”的金钱。在过去的几十年中，成为一名保守派激进主义者实际上是一种低风险，舒适的职业选择。大多数共和党公职人员他们都可以依靠自己的职位，在退休之后得到“花生福利”（Wingnut Welfare）。

什么是花生福利？花生福利指的是无论能力和政绩，只要政客和共和党人保持着“纯正”的意识形态便能在右翼智囊团、媒体机构等发表他们右翼人士想听到的讯息或故事。而这样的福利足以让不少右翼政客“发家致富”、颐养天年。不过，这样的机会并不适用于所有共和党政客。正如上文所言，只有拥有“纯正”意识形态、忠于“党派”之人才有资格享受此福利。

说得更明白点，只要不被特朗普、共和党内部开除或撤职，并保持右翼意识形态，即便该名共和党政客毫无政绩，也可以在退休或被民主党取代之后顺利拿到“花生福利”。最好的例子就是美个众议院前共和党籍议员戴维·布拉特（David Brat），他在2018年11月的中期选举时被民主党议员所击败。“退休”之后的布拉特如今是保守人士杰瑞·法威尔（Jerry Falwell Jr. ）开办的自由大学的商学院院长。

如此福利对于那些不是富翁的共和党人来说是一个巨大的诱惑，这也是大多数共和党人与其故意装瞎继续维护特朗普，也不愿意成为一个指责总统滥用职权的叛徒的原因。毕竟在自身利益和人性面前，理想的伟大和司法的公正往往总是会变得十分渺小。

但共和党作为一个执政党，将个人利益和党派利益凌驾于国家利益之上，包庇特朗普，这让三权分立的制衡体系面临失衡。共和党不断一党独大的状态，让另一党（民主党）为了权力，利用弹劾调查等政治手段加大权斗，破坏力司法公正，让华盛顿政治乌烟瘴气，而这也是美国民主体制的一大弊病。