弹劾川普进行时 宪法学者有争议

美国国会对总统川普的弹劾调查今天进入新阶段，推动弹劾川普的联邦众议院司法委员会接棒举行听证会，3位宪法学者认为川普寻求外国干预美国选举，已构成可弹劾他的罪行。

不过，第4位作证的宪法学者表示强烈异议，坚称必须川普犯下重大罪行和行为不端才能加以弹劾，但目前的证据"极其不足"。这也反映出华府政界当前的分裂局面。

川普远赴英国出席北大西洋公约组织（NATO）高峰会，但仍批评众院司法委员会很"丢脸"，趁他不在华府时举行听证会，考量草拟弹劾条款。

白宫发言人葛里向（Stephanie Grisham）也推文反击，宣称出席这场"骗人听证会"的4位专家中有3位众所周知对川普有偏见。

民主党强力主张应该罢黜川普，原因是他滥用职权，施压乌克兰调查选举对手的黑资料。他们认为，建国元勋在宪法中订有纠正这种恶行的方法，就是弹劾。

众院司法委员会如今将考量是否对川普提出弹劾条款，也就是正式的指控，一旦众院院会通过弹劾条款，参议院将举行审判，决定川普是否有罪，应否下台。

这场电视转播公听会颇具戏剧性，双方激烈争执，不只作证的宪法教授意见分歧，共和与民主两党议员更是立场分明，为了是否弹劾川普唇枪舌剑火爆交锋。

北卡罗来纳大学（University of North Carolina）法律学教授葛哈特（Michael Gerhart）、史丹佛大学法学院（Stanford Law School）教授卡兰（Pamela Karlan）和哈佛大学法学院（Harvard Law School）教授费德曼（Noah Feldman ）都认为，川普的犯行已足以弹劾他。葛哈特表示："我们3人意见一致。"

在民主党掌控的众议院，举行过听证会的情报委员会昨天才通过对川普的弹劾报告，详述有众多证据显示川普滥用职权和妨碍司法。

报告中指出，川普和他的私人律师朱利安尼（Rudy Giuliani）以及高级外交官和白宫幕僚以几个月时间推动计划，施压乌克兰总统调查民主党前副总统拜登（Joe Biden）。拜登目前在民主党初选声势看好，可能赢得提名，在2020年大选与争取连任的川普对阵。

民主党籍的司法委员会主席纳德勒（Jerry Nadler）在听证会开始时表示，川普"愿意为了个人政治利益危及我国的安全"，在2016和2020年都寻求外国干预美国选举。

民主党推荐的葛哈特痛批川普说："总统严重行为不端，包括行贿以及请求外国领袖帮忙，以交换他行使某些权力，此外他还妨碍司法和国会调查，这比以往任何总统的不当行为都还严重。"

他又说："如果国会不弹劾他，那么弹劾程序便丧失所有意义，宪法精心规划用来防止美国土地上出现国王的机制也没有作用了。"

同为民主党邀请的费德曼与卡兰也认为，川普滥权想影响总统大选结果。费德曼说："如果我们不能弹劾一位滥用职位图谋私利的总统，我们就不再生活在一个民主国家，而是活在一个王国或是独裁统治下。"

唯一由共和党邀请的乔治华盛顿大学法学院（George Washington University Law School）教授杜利（Jonathan Turley）不以为然，认为民主党主导的弹劾调查过于"马虎"和"草率"，缺乏直接知道相关事件内情的人所提供证词，目前的证据不足以显示川普有"明确犯罪行为"。