中学辩论赛公然设敏感辩题 教联会痛斥

" 中学不应阻止师生恋 "、" 重组警队对香港发展利大于弊 "、" 香港人应争取‘香港独立’ " ……这些居然都是由 " 香港学界辩论联会 " 举办的所谓 " 第一届全港中学学界辩论比赛 " 题库中的辩题。据香港 " 大公文汇全媒体 "20 日报道，香港教育工作者联会（教联会）今天（20 日）对此发声明痛斥，设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题，与教育界背道而驰。" 香港学界辩论联会 " 企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。

据报道，香港教联会在声明中表示，由 " 香港学界辩论联会 " 举办的所谓 " 第一届全港中学学界辩论比赛 "，其辩论题目的设置中企图向学生传递错误的价值观。

教联会举例说，如 " 中学不应阻止师生恋 "、" 中学生发生合法性行为不应被视为错误 " 等辩题，不符合社会道德观念，不适合作为辩题。此外，辩题库更有一些具政治争议的题目，例如 " 香港人应争取‘香港独立’ "、" 重组警队对香港发展利大于弊 " 等题目，教联会直指，" 香港学界辩论联会 " 企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。

教联会认为，当前社会仍然动荡，暴力未止，校园依然面对内外的政治冲击，教师仍然竭尽全力地守护学生，防止学生躁动，在此情况下，学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发，透过比赛建立其正确的价值观，让校园回复宁静。然而，主办单位以 " 捍卫言论自由 " 为名，设置不符合道德价值观念及企图将校园政治化的辩题，与教育界背道而驰。

教联会对此深表遗憾，促请主办单位立即抽起上述议题，让教育归教育。教联会同时呼吁学校组织学生参与活动时，加倍留意其性质及内容，守护学生。

此前报道↓

死性不改！纵暴派办辩论会向学生传递错误价值观，港媒：假辩论、真洗脑

【环球网报道 记者 尹艳辉】据香港《大公报》20 日报道，由 " 祸港四人帮 " 之一陈方安生担任董事的 " 公民实践培育基金 "，近日支持一个名不见经传的 " 香港学界辩论联会 " ( 下称 " 辩论联会 " ) 举办所谓的辩论比赛，报道称，比赛中有些辩题极度偏颇，" 看似普通比赛，实为学生洗脑 "。《星岛日报》报道称，教联会直指，比赛设置的辩论题目企图向学生传递错误价值观。

据《大公报》报道，陈方安生勾完外力，又来 " 独 " 害学子。" 公民实践培育基金 " 近日支持一个名不经传的、突然出现的 " 辩论联会 " 举办所谓全港中学学界辩论比赛。在 " 辩论联会 " 网页可以看到，不少辩题十分偏激，包括 " 香港应将警察职能外判 "、" 重组警队对香港发展利大于弊 "、" 香港警方权力过大 "、" 香港应精简警队规模 " 和 " 解散警队利多于弊 " 等，辩题明显针对警察。

对此，《大公报》批评，乱港分子广泛联络各中学，营造看似普通比赛的假象，实为学生进行洗脑。

报道称，香港教评会主席何汉权认为，并非所有东西都适合拿出来辩论。他说，如果论题前设有问题，加上被别有用心的人利用宣传，只会令学生思想走向更偏激。他以辩题 " 解散警队利多于弊 " 举例，正方的学生需找似是而非的理由去 " 雄辩 "，结果这些所谓理由植根于他们脑中，后果堪虞。他又批评将 " 解散警队 " 当成辩论议题，做法走火入魔，严重误导学生。

另据《星岛日报》报道，香港教联会还举例称，如 " 中学不应阻止师生恋 "、" 中学生发生合法性行为不应被视为错误 " 等辩题，不符合社会道德观念，不适合作为辩题。教联会直指，" 辩论联会 " 企图通过辩论比赛将校园政治化的目的昭然若揭。教联会认为，学界的活动理应从学生身心健康成长的角度出发，透过比赛建立其正确的价值观，让校园回复宁静。然而，主办单位以 " 捍卫言论自由 " 为名，设置不符合道德价值观念及政治化的辩题，与教育界背道而驰。

《大公报》引述教联会会长黄均瑜称，有关辩论比赛背后图谋，明显是想将政治带入校园。" 为了祸害学生，校园政治化无所不用其极 "。他说，有不少校长知道实情后，决定退出比赛，并提醒其他学校管理层留意。

此外，教职会对此事也深表遗憾，促请主办单位立即撤回上述议题，让教育归教育。教职会同时呼吁学校组织学生参与活动时，加倍留意其性质及内容，守护学生。

至于陈方安生，新华社曾在今年 8 月发表评论称，" 祸港四人帮 " 中，陈方安生是个 " 特殊的角色 "。曾任港英政府布政司的她，是西方反华势力插手香港事务的一枚重要棋子。随着其卖港卖国恶行不断曝光，人们愈发看清楚，陈方安生就是让香港不安生的重要祸首。