高云翔案今起重审，王晶首度庭外露面！

（记者 杰夫 瑞纳）今日在新州唐宁中心地区法庭，历经2个半月，高云翔和王晶在澳涉性侵案再次正式进入庭审环节。

距离前年3月案发，已过近2年之久。

此前，本案经过27日庭审，最终以“陪审团解散”告终。

今日澳洲App的法庭记者团队正在现场，独家为您直播庭审经过（法庭实录）。

以下为实时滚动更新：

9: 00am

今日澳洲App的庭审记者团队已经到达庭外。

高王二人案件将继续并案审理，计划上午10点开始。

9: 22am

王晶身着黑色西装、佩戴墨镜，独自前往法庭，此次是他保释后首次露面。

较上次庭审，他已剪短狱中长发。

9: 45am

高云翔身着深色西装，在工作人员的陪同下抵达法院门口，表情严肃，不时与工作人员交谈。

10: 10am

庭审开始，法官要求在场观众全部离席，进行甄选陪审团环节。

陪审团候选人入场，目测约有30余人。

案 件 背 景

2018年

3月29日

中国影视明星高云翔和电视剧制片人王晶，被控于悉尼香格里拉酒店房间内性侵一名女子，分别在酒店内和唐人街被捕。若罪名成立，最高量刑为终身监禁。

据悉，受害女子为电影《阿那亚恋情》悉尼协拍方工作人员。

4月5日

案件首次在悉尼中央地方法庭过堂，董璇到庭旁听。

当天，高云翔身穿囚服，视讯出庭。他坐下后对着镜头挥手，说了一句“爱你”，又飞吻了一下，才开始跟法庭上的翻译对话。

辩护律师称将为2人做无罪辩护，并计划申请保释。

4月11日

高云翔与王晶涉嫌性侵案两案合一，再次过堂。

两人均被控严重性侵犯和结伙严重性侵犯罪名，最高量刑为终身监禁。控方在庭上公开了部分调查结果，包括在王晶房间内找到精液、血迹，以及受害人留在玻璃上的掌纹。

当日，董璇在保安和工作人员的陪同下，以伞遮掩，白衣黑裙走进法庭旁听，结束后一言不发乘保姆车离开。

5月2日

案件再次在悉尼中央地方法院过堂。

因高云翔的辩护律师要求控方提供更多监控记录，包括Red Chili Restaurant、Gala KTV、Kobe BBQ、Vodafone、Blue Angel Restaurant等，该案延后至6月再审。

这些地点，相信为案发前高云翔在悉尼滞留期间，曾经到过的地方。

6月7日

此案在悉尼中央地方法院再次过堂，因高云翔律师称仍未收到部分证据材料，该案将延后至7月下旬，董璇未到庭旁听。

6月29日

高云翔的保释申请在新州高等法院获批。当天，董璇带着女儿小酒窝及高母共同来到法庭。

高云翔的严苛保释条件包括：

住在董璇租的房子里，每日两次向Chatswood警局报告；交出妻子、母亲和女儿护照，不准接近国际机场100米；不可接触受害人，每日9pm至5am在家禁足，佩戴电子监控设备；交保300万澳元，只能有一个手机号码，并且告知检控方。

其中，董璇若回国工作，可申请临时取回护照。高云翔的护照此前已经被警方扣留。董璇及家人的努力，让法官降低了高逃逸的风险评估。

7月11日

王晶保释申请被新州高等法院拒绝。

拒绝理由包括：王晶在该案中与受害者的互动程度高于高云翔，且他的9份证人宣誓书力度不强，出庭接受交叉盘问的3个证人证词力度有限，与澳洲社区的联系也很弱。

7月19日

案件在悉尼中央地方法庭再次开庭。

今次为高云翔首次亲身到庭应讯，董璇未陪伴到场。

因检方要求更多时间准备DNA报告、出租车司机证词，以及案件的其他材料需时补充，申请延期，但遭到被告方律师团队的反对。

法官谕令，上述文件于8月16日送达律师手中，案件其他缺失材料在23日前送达，该案延后至8月30日同庭再审。王晶涉性侵案也延后至同日再审。

8月15日

当日为高云翔36岁生日，董璇并未如往年一样祝福老公，演艺圈中也无人在高云翔微博发文祝贺。

8月30日

高云翔在悉尼中央地方法庭第7次过堂。

检方要求案件证据提交延迟三周，原因包括：1、部分证据尚未准备好；2、需要新州检控长复看该案，重新评估对高云翔和王晶的控罪。

9月18日

高云翔出席保释听证会。法官批准变更其保释条件，董璇可以自由离境。

此次为高云翔获释后第3次亲身应讯出庭，也是第一次展露笑颜。

9月20日

案件在悉尼中央地方法院过堂，高云翔一身黑衣、墨镜冒雨出庭。

控方提出，需要更多时间商定二人最终罪名，故申请再次延期。

10月29日

王晶第3次申请保释，听证会在新州高等法院进行，但依旧被拒。

10月30日

案件第11次过堂。高云翔一身黑色西装、戴墨镜出现在悉尼中央地方法院。

过堂仅数分钟就结束。控方将起诉高云翔额外罪名。 高云翔律师称，需要时间阅读和准备相关材料。

11月14日

听证会如期进行。法官决定本案关键证人无需提前出庭质证。

11月30日

高云翔在助理一行陪同下出庭。法官宣布，高云翔的第一和第二项控罪被撤销，控方将在新州地区法院初审起诉其第3-9项罪名，聆讯日期为12月7日。

王晶通过视讯出庭，精神状态欠佳。法官通过中文传译告知，其最初的两项控罪被撤销，但其他11项罪名保留。他下次仍将视讯出庭，其保释申请已被拒。

12月06日

高云翔新的控罪清单。

法庭文件显示，控罪第3-9条分别为：

3. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company）

4. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

5. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

6. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

7. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

8. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company - t1）

9. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

中国男星高云翔悉尼涉性侵案于12月6日进入初审环节，在唐宁中央地区法院首次提审。不过，在检方的要求下，法官将该案延期至1月25日再审。在此之前，法庭提及的7项新的控罪，仍有进一步被修改的可能性。

12月11日

中国男星高云翔和制片人王晶分别在新州高院出庭。前者修改保释条件，拿回女儿护照。

王晶视讯出庭，律师团队胜券在握，通过法庭视讯设备向王晶传达，“我认为进行得比较顺利，看上去前景很乐观。”

12月14日

法官宣布王晶保释再次被拒。至此，王晶所有保释申请都遭拒，能否脱罪还要看案件最终审讯结果。

2019年

1月24日

高云翔和王晶分别以亲身到庭和视讯方式，同时应讯。

法官宣布高云翔被控7项罪名，王晶被控11项罪名，其中5项结伙严重性侵罪的最高量刑为终身监禁。

高云翔和王晶二人对指控罪名均不认罪。

7月16日

高云翔和董璇被曝3月份已正式离婚，结束了长达8年的婚姻。

离婚诉讼期间，男方并未出庭，代理律师张起准表示细节不方便透露。

9月30日

时隔近9个月，高云翔与董璇离婚后首次过堂，高云翔并未现身法庭，仅律师代表出庭。

开庭主要宣布高云翔方申请对两项保释条件进行修改，但并未确定修改内容，开庭时间推迟至10月3日。

10月3日

高云翔成功获准修改保释条款。

此前，高云翔曾被要求每天两次到Surry Hills警察局报到，晚9点到凌晨5点之间必须在家。

修改条款后，他每天只需报到一次，且晚11点到凌晨5点宵禁。

10月21日

在唐宁中心地区法庭，高云翔与王晶在澳涉性侵案开庭，但被延后至周三。

高云翔案件辩护律师团队新增一名高级出庭律师（SC），即英皇御用大律师（QC）。

10月23日

高云翔眉头紧蹙现身法庭。，其团队新加入的印度裔英皇御用大律师Murugan Thangaraj也到庭。

案件并未开庭审理，以准备材料为由，再度延期。

王晶被提审至法院，但未出庭，女当事人未到场。

10月28日-12月5日

高云翔与王晶在澳涉性侵案进行连续27天的庭审环节。

受害者通过视讯出庭，神情略显紧张和憔悴。盘问和陈述时，几度哽咽、失控大哭。

庭审期间，播放了KTV、酒店外、大堂、电梯和王晶房间外走廊的监控录像，内容主要集中在对女当事人行为和意图的质疑。

比如，是否存在暧昧关系，和为何口供不一致，是否“自愿”发生关系。

女当事人丈夫作为证人出席庭审，内容围绕双方微信内容、女方事后回家情景和报警经过。否认当日“发怒”、“施压”、“暴力”、“串供“等不实推断。

受害者丈夫作为第二证人出庭，接受检方和高云翔辩护律师的盘问，内容围绕事发当晚聊天记录，以及女方回家后与丈夫的对话展开。

此外，检方另传唤多名证人，包括为女当事人做性侵检查的医生、笔录警员、以及和女方相识共事的前工作人员。

被告高云翔方继续传唤3名证人出庭，分别是他的前经纪人、前化妆师和一名事发当日参加庆功宴的受邀朋友，均表示当晚亲眼所见女当事人与王晶有亲密举动，且有流露出对高云翔的爱慕。

王晶亲自出庭作证，接受控辨双方盘问。他表示女当事人当晚主动示好，从未拒绝，其陈述内容与女方证词存在多处矛盾。

王晶亲自出庭作证，他表示表示当晚身体状况不佳，无法勃起，女当事人当晚主动示好，从未拒绝，其陈述内容与女方证词存在多处矛盾。

随后其多名证人出庭作证，称当晚亲眼见到王晶与女当事人有亲密互动，且未发现她有抗拒行为。

最终，本案以“陪审团解散”告终。