澳华女网文斥责猫舍卖病猫，“猫财两空”！

4月5日，一用户在今日澳洲App发帖爆料墨尔本“骗子猫舍”，其发帖称，自己购猫10天后，猫咪被诊断为疑似猫传腹。

怀疑自己买到病猫，该用户要求卖家退猫，但称对方“态度恶劣”，并将其拉黑好友。

今日澳洲App记者联系到发帖人小栗（化名）与涉事“兜铃猫舍”，将此事过程还原。

买猫10天疑似猫传腹，“好像天生哑巴”

在小栗转发给记者的微信文章《兜铃猫舍的黑料实锤，请让我们把Birkin带回家》中，详细记录了她买猫与产生纠纷的过程。

文章中称，3月19日，小栗在墨尔本兜铃猫舍购买了一只半个月大的布偶Birkin，花费$1900澳元，取名Birkin。

作为“新手妈妈”，小栗照料布偶的同时，却发现了一丝“不寻常”。

“她特别胆小，总是被一点点响声吓得钻到床底，总是不间断的在床下拉屎。她总喜欢睡觉，并没有这个年龄的好奇与调皮，张着小嘴巴却总是叫不出声音，好像是个天生的小哑巴。”小栗在自己的公众号中写道。

在咨询兜铃猫舍后，对方答复，等Birkin适应就好了，猫妈妈有时候也经常“不出声地叫”。

双方聊天记录（图片来源：供图）

3月29日，小栗将Birkin送到Lort Smith医院，当晚，Birkin被要求住院观察。

3月31日，医院出具诊断报告，称“Birkin目前的状况是食欲不振、发烧，病因无法诊断，常见引起发烧的病因有猫传腹。不幸的是，猫传腹是致命的，目前无有效的治疗方法。”

虽然疑似猫传腹，但并未最后确诊。

Lort Smith诊断书（图片来源：供图）

4月1日，兜铃猫舍将小猫接回照顾，负责保险申报与后续治疗。

年龄错误、血统成疑，“受害的不只我一个”

据《兜铃猫舍的黑料实锤》一文记载，将Birkin送走后，小栗查阅和猫有关的资料，发现有所出入：

1. 猫舍提供的出生日期为11月29日，芯片登记的为10月14日；

2. 纯正布偶眼睛为蓝色，Birkin的眼睛偏绿色，极有可能是混血，且猫舍无法提供血统证书；

（图片来源：《兜铃猫舍的黑料实锤》）

小栗告诉今日澳洲App记者，与这只猫有关的信息涉嫌“造假”。

对于实际年龄偏大1个半月，小栗认为，猫舍故意改小年龄，以让猫看上去“更正常”。

“一般半岁布偶差不多2.50-3kg左右，我这只才1.4多，明显不正常。”

“半岁的猫会更便宜，猫舍骗我才4个月，应该退一部分钱。”小栗称。

《兜铃猫舍的黑料实锤》中写道，寻找到近30名从兜铃猫舍买到病猫的同伴。

（图片来源：《兜铃猫舍的黑料实锤》）

记者辗转联系到两位与兜铃猫舍有纠纷的网友。

一位中国留学生表示，今年3月从兜铃购买布偶，小猫接回家就一直有流眼泪和耳朵发热的症状，从第4天开始打喷嚏咳嗽，并且非常嗜睡，一周后被诊断为Cat Flu。

（图片来源：供图）

另一位留学生将猫寄养在“Neverland”90天后，出现眼睛化脓的症状，后在Lort Smith医院就诊，确诊为Cat Flu。

后来，该留学生要求寄养猫舍赔偿，但对方却消失并将其拉黑。

她认为，Neverland与兜铃猫舍为同一家。

猫眼睛化脓（图片来源：供图）

也人向记者表示，兜铃猫舍味道非常大，猫咪的生存环境堪忧。

小栗告诉记者，基于兜铃不诚信的行为，她要求对方退款，但后者始终没有给自己解决方案，最后还将她拉黑，导致自己“猫财两空”。

“猫本身不值$1900澳元，希望兜铃把猫还回来，退一部分钱，回应年龄、血统证书以及生病的相关问题，并公开道歉。”

猫舍回应：买家性情大变，“同行唆使”？

今日澳洲App记者随后联系了兜铃猫舍的主人Vanora。

对方称，将Birkin接回后，4月7日送至墨尔本Burwood Road Clinic for Cats，医生诊断为慢性细菌感染。

14日复诊后，体温恢复正常，体重为1.7kg，并非先前Lort Smith医院怀疑的猫传腹疾病。

Burwood Road Clinic for Cats诊断报告（图片来源：供图）

Vanora说，目前Birkin状态良好，并针对记者以下问题进行一一回复：

1. 出生日期错误：

答：属于工作失误，在此向小栗致歉。

2. 没有血统证书：

答：由于猫舍所在的ANCATS协会下证流程缓慢，催促数次无果，可以出示与主席Brian及工作人员的截图为证。

（图片来源：供图）

并且，Vanora表示，在购买时，小栗并未索要血统证书，“如果当时索要，我们会将问题解释清楚”。

3. 关于多名家长在购买与寄养过程中猫咪出现问题：

答：小猫到了新家本身就可能生病。再加上如果家长喂养方式不正确，容易出现问题。

Vanora先生表示，之前遇到过家长不过度直接换粮，导致猫咪拉肚子，去医院花费千元澳币的事。

另外，她向记者出示了澳洲全国猫协的会员证书，证明资质。

并表示，兜铃猫舍的寄养品牌为“Timeship时光机”，而非“Neverland”。

记者问及可否上门查看猫舍环境，对方以“不方便”为由拒绝。

4. 关于扣押小猫“拒不归还”：

答：并非扣押不还，而是想等小猫彻底恢复健康后再归还。

Vanora称，在沟通过程中，小栗“性情大变”，在众多社交平台如微博、知乎、小红书、Facebook上抹黑兜铃猫舍，这种行为让他们“疲于应付”。

她认为，在这背后是“同行在唆使”，而小栗也并非真心想要回猫。

在问到是否可以将猫归还小栗并退一部分钱，Vanora表示，退猫需要两个条件，可选择任意一项完成：

1. 对方在各大社交平台公开发布对兜铃猫舍的道歉声明；

2. 将背后唆使的同行们与小栗聊天的完整截图全部交给兜铃；

兜铃网络资料（图片来源：Google）

今日澳洲App记者回头再次联系小栗，将兜铃的诉求转达对方，为双方寻求解决方案。

小栗表示，自己不会接受Vanora提出的任何条件，“要发道歉声明的是他们。”

“卖病猫、改年龄、不退款、隐瞒销售信息、违反法律。”小栗表示，已经寻求律师帮助，会继续为自己维权。

后记：

采访接近尾声之际，出现了一些小插曲。

兜铃猫舍将与记者的聊天记录截图发布于其公众号上，文章标题为《连今日澳洲记者都骗，小K，恭喜你获封骗海巨鳄》，以此当做小栗“欺骗记者”的“证据”。

这当然是不可接受的。在记者要求下，该文已被删除。

随后，一位自称是小栗姐姐的人邮件联络今日澳洲App，质疑记者与兜铃一同诽谤小栗。

这个，就实在有点“被迫害妄想症”了。

在这类纠纷中，记者唯一的立场就是中立。这些剪不断理还乱的“对撕”，我们唯恐避之不及。

撕得有多“惊天动地”？去这间猫舍微博账号下围个观，估计都要倒吸一口冷气。

近日，有不少网友在多个社交平台曝光兜铃猫舍。

记者认为，网暴从来不是解决问题的方法，是非也无法在骂声中界定。

发生纠纷好好协商，依法维权。

动辄出言不逊，这么烈的性子，宠物今后的成长空间也未免令人担忧。

有更多知情人，可联系本网提供线索。