1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 解封之后,要强制民众戴口罩出门吗? /

解封之后,要强制民众戴口罩出门吗?

今天是新西兰三级警报的第三天

大街上已经是人从众

各餐厅外更是浩浩荡荡的排队大军

海滩晒太阳的人也越来越多了

但有些情境却令人担忧

扎堆等外卖的、海滩散步的、街头来往的人群

像完全“恢复了正常生活”

2米的社交距离全被抛到脑后

从照片上来看也有人没有戴口罩

这些现象让很多网友们瑟瑟发抖

虽然新西兰已经连续近两周的时间

新增确诊人数一直维持在个位数

但是不做好防范

依然有疫情反扑的可能

所以最近一项呼吁戴口罩的

请愿迅速在华人朋友圈流传开

网友们纷纷留言

“常识...正在控制病毒的国家大多都强制戴口罩了。”

“我真的认为每个人都应该戴口罩。这只是暂时的,死亡已经持续了很长时间。”

“这是保护我们和他人的唯一途径”

由此可以看出新西兰人

已经开始重视戴口罩这件事了

那么解封后出门的你,戴口罩了吗?

许多西方国家对口罩的态度180大转变!

谁都不曾想到2020年

这个世界都跟口罩干上了

在中国

出入公共场所和复工

戴口罩和量体温都是必备

但是当疫情来到其他国家

口罩的地位却不太一样了

最初很多国家都表示

要自由不要口罩

甚至还发生了不少歧视华人戴口罩的事

不过随着疫情的升级

现在很多国家已经开始要求戴口罩出门

美国洛杉矶、法国索镇、

意大利托斯卡纳大区等

多个地区政府都施行

强制佩戴口罩的措施

美国在控制疫情最关键的2月

其卫生局局长却呼吁

“不要买口罩了!”

如今

确诊已经过百万,死亡病例超5万

现在包括疫情重灾区纽约州在内

越来越多州政府开始正式建议或规定:

民众外出时需要佩戴口罩

无独有偶

英国在疫情爆发的初期也告诉大家

遇到事情不要慌!

不必戴口罩!好好洗手就可以!

如今

英国开始给大家准备口罩

苏格兰也抢在了英国前面

率先建议戴口罩

重灾区之一的意大利

在疫情刚爆发时

大家对口罩的态度也是

没病不需要戴口罩

甚至有议员在议会过程中佩戴口罩

还遭到了其他议员的嘲笑

而现在意大利三个大区也开始实行

强制戴口罩的规定

5月11日解封在即的法国

多个城市也在计划推行强制佩戴口罩措施

除此之外德国、奥地利等国

也都开始推行强制戴口罩

那么新西兰呢?

新西兰:复工复学没有必要戴口罩

新西兰政府最初也遵循世界卫生组织建议

表示“大多数出门购物的人不需要带口罩”

而需要配备个人防护设备的

只有一线工作人员

包括边境管制工作人员、警察、消防队员、

监狱和法院工作的人,

以及那些在公共安全和防卫方面工作的人

不过随着疫情的升级

4月初卫生部表示

“‘口罩政策’可能将改变

部分亚洲国家的口罩政策证明

戴口罩是有用的

目前正密切观察CDC方面的结论”

而密切关注的结果是

三级警报状态下

复工复学不需要戴口罩

新西兰政府表示

“学校是非常安全的

有症状的人都会自觉在家隔离

而工作场所需要遵循2米社交距离的规定

所以也是安全的”

不过最近

也专家警告民众别松懈!

考虑戴口罩以防疫情反弹

但是问题来了!

对于戴口罩这件事

有人说

不是我不想戴

而是买不到啊!

新西兰口罩到底够不够?

早在Lockdown之前

在苦苦寻找口罩的人

一定都能发现

各大药店和商店里的口罩

一直都是处于缺货阶段

不过现在多数新西兰的药店

都能买到口罩了

但是!

一线工作者表示仍然没有足够的PPE!

早在4月初

Cromwell的一家家医说:我只有4套了

这家家医的工作人员表示

“我很担忧,我们服务的人口有5000人,

目前我们的全套设备还剩4套。”

供应方也说:

没那么多医疗防护装备,有钱也买不到

一家新西兰主要供应商说

“在周一宣布了lockdown后

需求量已经快“爆棚”了”

但此时卫生部还坚称PPE没有短缺!

Dr Bloomfield称是分配问题,而不是短缺

他反复申明,新西兰有足够的个人防护

而目前新西兰在三级警报下

全国各地

仍有报道称PPE装备不够用

但是新西兰政府依然表示

我们的PPE存货充足

PPE到底够不够如今还是个迷

但是我们可以看到的是

在死亡病例最多的Rosewood医院里

已有3名医护人员确诊之后

N95口罩才终于来了

到现在

更多的医护人员已被感染

截至本周二

全国共有155名医护人员被感染!

虽然目前新西兰疫情有所好转

三级警报下出门的人越来越多

但是大家一旦放松下来

依然有疫情反复的可能

疫情还没有完全过去

而南半球的流感季又即将来到

流感和新冠加击的情况下

你认为戴口罩是否是对3级防疫有效?

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x