疫情下照常度日 数字使瑞典超佛系抗疫蒙阴影

酒吧、餐馆照常开放，公园、市场依旧满是人潮，三五好友在露天咖啡座享受阳光与新鲜空气、年轻人在拥挤酒吧内狂欢......在新冠肺炎风暴席卷全球之际，瑞典民众基本上一如往常的生活，与其他祭出禁足令、几乎处于全境封锁状态的欧洲国家形成鲜明对比，也让瑞典政府强调民众“自我负责”、尽可能不下达强制规范的“佛系”抗疫路线引发关注。

目前为止，瑞典当局除了禁止民众赴安养院探视长者、取消50人以上的大型集会与体育赛事外，仅呼吁民众在日常生活中落实“社交疏离”（social distancing），尽可能居家远端办公，发廊、酒吧、健身房甚至部分电影院都仍照常营运，违规者几乎不会面临任何处分。

“很高兴我们没有进入封锁状态，生活还是要继续过下去，”44岁的马特森（Johan Mattsson）告诉《纽约时报》（NYT）：“我对死去的患者表示敬意，但瑞典做的对。”

截至台湾时间29日下午，“不封锁、不禁足、不停课”的瑞典累计逾1万9千起确诊病例，2355人病故，表现胜过许多疫情失控的欧洲国家，也被视为无须实施严格封锁，即能有效控制疫情的成功范例。

相较之下，其他北欧国家实施的封锁措施则严格许多—丹麦早在3月11日便率先全欧封锁国界、禁止10人以上聚会，也是欧洲最早停课、关闭商店的国家之一，芬兰及挪威也在3月中旬陆续进入紧急状态并祭出多项禁令；芬兰的的紧急状态至少将持续至5月13日，挪威、丹麦则已开始逐步放宽相关限制。

“瑞典模式”神话背后：死亡率比美国还高！

不过，美国有线电视新闻网（CNN）与网媒“VOX”皆指出，虽然瑞典迄今为止看似幸免于疫情失控爆发，但一旦深究统计数字，就能发现北欧国家两种防疫路线的差异，似乎也反映在新冠肺炎的死亡人口比例上。

根据约翰霍普金斯大学（JHU）数据，瑞典每10万人平均有22起新冠肺炎死亡病例，虽然不及英国、意大利、西班牙等国，但却比地理位置、文化社会背景相似的北欧诸国高出许多—数值是丹麦的3倍，更较挪威、芬兰高出逾5倍—甚至比全球疫情最为惨重的美国还要高。

而在与瑞典人口数相近的捷克，当局在3月12日宣布进入紧急状态后，明快祭出旅游限制、禁止大型活动、关闭非必要商家等措施，更是欧洲少数要求民众上街须用口罩或围巾遮脸的国家，平均每10万人仅有2起死亡病例，仅是瑞典的10分之1。

强调公民自律的瑞典式防疫

英国广播公司（BBC）曾分析，瑞典政府将“个人责任”置于防疫政策的核心，期许公民对公众利益负起责任、遵守防疫准则，政府也得以在不采取强制性措施下防堵疫情，却也引发学界批评声浪。包括诺贝尔基金会主席赫汀（Carl-Henrik Heldin）在内的2000名学者，在3月28日联名发表公开信呼吁政府立即采取行动，实施严格限制社会人际接触的措施，强调“我国不该在遏制大流行疫情的工作中成为例外。”

“瑞典目前为止的死亡人数，很明显地比不少欧洲国家还要多，”卡罗林斯卡医学院（Karolinska Institute）教授艾伯特（Jan Albert）告诉CNN，尽管全世界没人能确定何为最佳防疫策略，但“至少有部分原因是缘于我国没有法律规定的严格封锁措施。”

瑞典卫生经济研究所（IHE）的林格伦（Peter Lindgren）则认为，瑞典在加护病房的新冠肺炎患者人数，在过去数周相当稳定，还有20%的空床率得以收治重症病患，显见该国医疗能量目前足以应付疫情，当局的防疫败笔在于使病毒蔓延至老年安养机构，导致大量患者死亡—瑞典至少有50%的死亡病例为居住在安养院的高龄人口。

面对外界质疑，瑞典卫生部长哈伦格伦（Lena Hallengren）强调，瑞典虽未全面封锁，但不代表民众的生活一切如常，当局也在专家襄助下持续评估相关措施，并称要在此刻评估瑞典防疫路线的成效仍为时过早。

外交部长林德（Ann Linde）则向《卫报》（The Guardian）坦言，如此高的死亡人数在政府意料之外，但澄清外界对瑞典的防疫政策有许多误解：“我国的目标与各国政府几乎并无二致—拯救生命、阻断病毒传播、确保医疗体系足以负荷、减轻对工商业的影响—我们希望在公众与政府间建立长期、牢固的信任关系，而如同我们一向秉持的立场，若人们不遵守相关准则，政府完全准备好实施约束力更强的规范。”

“这（抗疫）是一场马拉松，并不是短跑，”林德说道。