两岸关系真的回不去了吗？

1988年09月20日，基隆，第一艘探亲船回航了。

两岸渐行渐远是事实，大陆舆论因而出现“断链”的呼声，认为台湾既然选择蔡英文、蔡英文选择依赖美国，偏独趋势已不可逆转，不必再对两岸和平发展抱持希望，应单向推进两岸关系，做好“强制统一”的准备，甚至有人主张“武统”，而且晚打不如早打。

民进党确实大权在握，蔡英文也很依赖美国，但所谓“偏独趋势已不可逆转”并不正确，这只是“浅层民意”。所谓“浅层民意”，指的是短期性、变动性的民意，主要受新闻事件或主观情绪所影响；相对“浅层民意”概念的是“深层民意”，则是长期性、稳定性的民意，经由同一民调机构，使用同一问卷长期调查所呈现的趋势。

浅层民意变动性非常大，以“台湾选举与民主化调查”委讬政大选研中心的民调为例，2018年12月到2019年12月，也就是2018选后到2020选前，台湾民众的国族与统独立场变化非常显着。国族认同部分，“台湾人认同”从51.8%增加到60.9%，我是台湾人也是中国人的“双重认同”则从40.6%减少到33%；统独立场部分，偏统者从13.3%下降到5.7%，偏独者则从19.3%成长到30.5%。一来一往将近两成的差距，变化确实惊人。很多人从这个变化做出“偏独趋势不可逆转”的结论，但这个结论并不正确。

如果把时间轴拉长，就可以得到不同的结论。以统独三分类来看，从李登辉时代到陈水扁第1任，台湾认同与统独民意结构出现过剧变，但从扁政府第2任开始，就进入相对稳定状态。2008年至2016年马政府时期、2016年后的蔡政府时期，台湾民意短期波动非常多，陈水扁时代的红衫军运动、马英九时代太阳花学运，均影响深远，对短期民意产生重大冲击，但很快就船过水无痕。2008年维持现状派占57.3%、偏独23.1%、偏统14.1%；2016年则为59.4%、22.9%、10.2%。即使2019年，三者分别为57.6%、26.9%、8.9%，维持现状始终接近6成，属于绝对多数的结构。

许多两岸关系学者认定，台湾统独结构从2014年太阳花学运开始逆转，但观察最近10年民调数据，偏独立场其实只增加4%，严格而言，还是在民调误差范围内，何况2018年韩流高潮之际，偏独曾下降到20.1%、偏统逆势成长到15.9%，可见，随着政党轮替与新闻事件，民意会有变化，但基本离不开一定的区间范围，属于大格局内的小波动。应可确认过去20年，台湾民意的短期波动，并未撼动基础结构，因而，所谓“偏独趋势不可逆转”是一个未得到客观论据支持的推论。

处理台湾问题是百年大计，在和平统一前提下，对台政策需要考虑民意。观察民意，不能落入只看单月或单年数据变化的“短期陷阱”，只看到浅层民意，却忽略了表层浪花底下的深层水流。当然，过去20年两岸关系曾有过有翻天覆地的变化，但统独民意结构却变化不大，显示“中国”在台湾社会与文化中是一种DNA，你看不见，摸不到，甚至可能否认，却是你的遗传基因一部分。

台湾人支持蔡总统的两岸政策吗？根据“台湾选举与民主化调查”2020选前连续18天进行近3000个样本的滚动式民调来看，答案是否定的。维持现状派不满意者44.2%，略高于满意的37.3%；政党认同部分，只有民进党和时代力量满意蔡两岸处理多于不满意，国民党、亲民党、民众党皆不满意大于满意，中间选民亦是如此，不满意为32.3%，满意为26.1%。也就是说，台湾大多数民意其实希望蔡总统调整两岸政策。

观察台湾长期趋势，每逢中央选举年统独就会变得激化，选后就逐渐平静。2020大选结束后，只要两岸关系能沉淀下来，大陆对台湾的好，让台湾人感受到，中国DNA就会表现出来，两岸和平发展就不会中断。不过，新冠肺炎疫情让中美关系趋于恶化，两岸关系风险更高。如果中美脱钩，民进党政府伺机操作“脱中”，台湾的“浅层民意”会不会深层化，就很难断言。

两岸关系还没有到“回不去”的程度，两岸任何一方都不应该轻言“两岸关系回不去了”！