澳专家：新冠病毒可能源于实验室！

据《每日电讯报》报道，据Flinders University的Nikolai Petrovsky与LaTrobe University共同完成了一项研究发现，新冠病毒在人类传播方面具有独特的适应性，远超包括蝙蝠在内的其它动物。

Petrovsky表示，这一不寻常的发现意味着新冠病毒有可能是从实验室泄漏的，“我认为，仍存在两种可能性，其一是病毒可能是从一种尚未确认身份的动物身上传播给人类的，其二可能是从实验室泄漏的。”

Petrovsky还表示，新冠病毒进入人体细胞的方式是通过与肺细胞表面的一种叫做ACE2的蛋白质进行结合，而这项研究表明，与他们测试的任何其他动物相比，病毒与人类的ACE2蛋白的结合更为紧密。

他说：“这就像是为了感染人类而存在一样，"其中一种可能是一种动物宿主同时被两种冠状病毒感染，，而新冠病毒就是这两种病毒相互作用的结果。”

Nikolai Petrovsky

“同样的情况也可能发生在培养皿中，如果一个培养皿中有一个细胞，且还有感染病毒的人类细胞，那么一旦培养皿中有两种病毒，它们就可以交换基因信息，在不经意或故意的情况下，创造出第三种病毒。”

“换句话说，新冠病毒可能是从动物宿主的重组事件中产生的，也可能是在细胞培养实验中产生的。”

起初，Petrovsky在今年1月对该病毒进行建模，以准备候选疫苗。随后他将重点转向“哪些动物可能将病毒传播至人类”，以了解病毒的源头。而当没有一种病毒被很好的适应时，他得到了一个“令人惊讶”的结果。

Petrovsky表示，不能排除动物传染给人类的可能性

“我们发现，新冠病毒特别适合与人体细胞结合，这远远优于与其它动物细胞的结合能力，这是非同寻常的。”

“因为在通常情况下，当一种病毒对动物有很好的适应性，然后它偶然传播至人类身上时，人体细胞的结合度会比原始宿主的结合度更低，但现在的情况却恰恰相反。”

报道中还称，迄今为止，全世界的科学家都压倒性的认为，新冠病毒更有可能源于野味市场，而非实验室，就连美国情报局也排除了后者的可能性。

新冠疫情大大改变了人们的生活方式

（图片来源：《每日电讯报》）

当被问及为什么会有这种观点时，Petrovsky表示：“我们只是试图将我们的发现建立在事实基础上而已，而非采取特定的政治立场。但很显然，有时其它选择可能会产生意想不到的后果。”

“例如，如果发现新冠病毒可能源于实验室，世界各地进行的病毒研究都将受到影响。因此我认为病毒研究人员的倾向是，在证明是源于动物之前，他们会假定它来自动物，因为这对我们今后的研究影响较小。这个选择显然对科学和病毒科学有相当大的影响，而不仅仅是我们都很清楚的政治影响。"

Petrovsky还表示，调查需要立即开始，而不是在大流行结束后，“我非常赞成进行科学调查，唯一的目标应该是弄清楚这究竟是怎么一回事。”