加拿大法官宣布孟晚舟引渡案符合双重犯罪标准

与此同时，Holmes表示，她不会就``引渡法''是否有足够的证据可以证明孟的指称行为足以证明她因欺诈罪而在加拿大受审为由进行``更大的质疑''。 不要说英文了，俺把它翻成中文都看不懂！！LOL。。。估计包子也看不懂，不知道咋办才好。

回复 我是你爹：看都不用看 就是个胡搅蛮缠，强词夺理地法律，

很多人看不懂这个判决。法官的意思是：梦的行为如果发生在加拿大，那么是可以以金融诈骗的罪名被检方起诉的，如果检方起诉了，法院是需要受理的。而这就已经符合引渡条例的要求了；当然，可被起诉并不等于罪名一定成立，所以法官又说，至于是否有充分的证据证明梦的罪名成立，本法官没有裁决。 最后梦的罪名是否成立应该由谁去裁决呢？由引渡后的美国法院，美国的检方会向法院递交更充分的证据，包括加拿大法院不掌握的证据。即：要证明自己的清白，去美国再说吧。加拿大法院并不裁定罪名是否成立，只是裁定是否应该引渡。这也是为什么加拿大90%的引渡案都被引渡了，引渡不成功的往往是因为死刑、潜在政治迫害、人道主义问题、司法程序问题等其它方面的原因，跟疑犯的祖国是否强大一点关系都没有。接下来梦的律师团队也会在司法程序上下功夫，主要就是在机场被逮捕时的程序是否侵犯了她的人权（隐私权）。