一个重婚罪如何成为孟晚舟引渡案的裁决基础

不要光看标题，读一下内容。 作者说法官判孟的案子是参照一个一百多年前的一个美国要求引渡逃到加拿大的重婚犯的案子判的。 文章说：霍姆斯法官部分地依靠了柯林斯案在115年前的判例，以证明继续对孟晚舟进行引渡程序的决定是正确的，尽管孟晚舟及其律师团队声称美国检察官指控她的所谓罪行在加拿大不成立。 但是作者并没有提供判决书中引用这个案例的证据，是作者断言法官引用了那个判例？ 如果你不愿意读，文章大约有以下要点： 1. 115年前，美国向加拿大要求引渡一个逃到加拿大的重婚犯，该犯重婚发生在美国，没有发生在加拿大，加拿大法官认为重婚在加拿大也属于犯罪，该犯被引渡。 2. 对孟的指控是捏造的。 3. 尽管孟欺诈银行的行为发生在国外，加拿大法官引用了第一点的案例，判孟罪名成立。文章并未提供判决书中引用的证据。 文章结论： 无论如何，孟晚舟的名字和乔治·柯林斯的名字将永远成为加拿大引渡法的一部分。未来的100年，她的案子将得到彻底解决。 不知道文章是要阐明对孟的指控是捏造的，还是拿一个以前的案例来说明对孟的判决是错误的。作者知道美加实行的是起源于英国的海洋法系，即判例法，不知道为什么不把判决书引用的115年前的案例部分写进去，以支持文章的论点。