1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加拿大总理杜鲁多与慈善组织之间的瓜葛 /

加拿大总理杜鲁多与慈善组织之间的瓜葛

杜鲁多宣誓就职之日和母亲、妻子和孩子走向总督府。(CP/Sean Kilpatrick)

受疫情影响,今年的暑期工机会大大减少。加拿大政府因此推出义工补贴项目,给做志愿者的学生提供一定的报酬。这个项目和此前的暑期工薪酬补贴一样,本意是帮助学生度过难关。但是自6月25日推出后,它不断引起争议。星期五(7月10日),官方反对党保守党甚至要求加拿大皇家骑警对总理杜鲁多启动刑事调查。

首先引起反对党质疑的是杜鲁多一家与承办这个项目的慈善组织“WE Charity”的关系。杜鲁多的母亲和弟弟在2016年到2020年期间曾多次为该组织演讲并获得酬劳。该组织的慈善活动主要集中在少年儿童和青年,每年都要举办各种活动和系列演讲。实际上杜鲁多的妻子索菲亚也曾为该组织代言,并获得了1500加元的报酬。不过那是在2012年,杜鲁多出任自由党领袖之前。

1950万加元的管理费用

学生义工补贴项目向做指定类别义工(制作口罩,照顾陪伴老人,为慈善组织工作等)的大学生提供1000到5000加元的报酬,耗资9.12亿加元, 目前已有大约35000人提出申请。加拿大政府把管理这个项目的合同给了WE Charity。此事引起争议后,该组织宣布放弃这笔1950万加元的合同。目前学生义工补贴项目由联邦政府自己管理。这个变动导致项目暂时停顿。

围绕WE Charity的争议集中在它和杜鲁多家人的关系。众议院的另一个反对党魁北克党团的领袖布朗谢(Yves-François Blanchet)说,杜鲁多不能设立一个似乎是为某个机构量身打造的项目,而这个机构曾经花25万加元聘请他母亲,3万加元聘请他弟弟。布朗谢要求杜鲁多暂停担任总理职务。

此事引起反对党穷追猛打的原因之一是,WE Charity起初否认曾给杜鲁多的母亲和弟弟付过钱,因为演讲人的酬劳是由该机构的赞助者支付给演讲人的经纪机构。但是现在该机构承认支付过一部分款项,事后又在赞助人处获得“报销”。

另外杜鲁多本周承认,他也参加了内阁讨论此事的会议。而按照联邦政府有关规定,如果WE Charity和他或他的家人有私人联系的话,这样的会议和讨论他应该回避,以避免发生利益冲突。

一波未平一波又起。星期五上午,Canadaland网站报道说,财长莫诺(Bill Morneau)也有两名亲属与WE Charity有关联,其中一人是在实习后成为该组织的合同制员工。但他也没有回避内阁关于学生义工补贴项目合同的会议。

目前加拿大议会道德规范专员正在就杜鲁多是否违反加拿大利益冲突法进行调查。

项目本身引起的争议:付钱给学生志愿者是否合适?

在关于合同得主的争议之外,学生义工补贴项目本身也引起了来自劳工权益人士和义工组织两方面的质疑。被这个项目接受的学生每做一百小时义工可以获得1000加元的报酬。这意味着他们的小时工资仅为10加元,低于所有省份的最低工资标准。多伦多劳工法律师兰吉尔(Andrew Langille)在接受CBC采访时说,这个项目模糊了义工和有偿工作之间的界限,结果变成用低工资雇用廉价劳动力。兰吉尔一直致力于为实习生和年轻员工争取合理薪酬。

加拿大义工协会拒绝参与管理这个项目。该协会表示,他们不想让大家觉得做义工应该有报酬,另一方面,你也不能因为把一个职位称为义工就可以付低于标准的工资。

加拿大的平均最低工资标准为每小时11.6加元。阿尔伯塔省为每小时15加元,是各省中最高的。曼尼托巴,新不伦瑞克,纽芬兰和萨斯喀彻温在11-12加元之间,爱德华王子岛和新斯科舍在12-13加元之间。魁北克,育空地区和西北地区在13-14加元之间。安大略省为14加元,BC省为14.6加元。努纳乌特地区为13加元。

(RCI with CBC News, Janyce McGregor)

加拿大国际广播及CBC/Radio-Canada 网站:www.rcinet.ca 微信ID:radio-canada

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2020-07-12 09:50
    您已点过赞
    越挖材料将越多,自由党政府在政治正确方面头头是道,唯独面对利益冲突却失去脑子,连财长也牵涉其中。现在问题是杜鲁多为什么一犯再犯?他真的从未把利益冲突法放在眼里?
  • @ 2020-07-12 09:11
    您已点过赞
    言行不一,有可能是冰山一角。
  • @ 2020-07-12 09:29
    您已点过赞
    看看他们全家朝气蓬勃,就知道包包里黄金千万两!
  • @ 2020-07-12 10:24
    您已点过赞
    本帖最后由 sunflowerfest 于 2020-7-12 10:29 编辑

    当土豆在几次记者会的询问上,  都大声坚称只有 WE 有足够的能力和规模去执行这个项目.  这样的声明已经对其他默默经营的慈善机构, 造成很大的否定和打击.

    之后再看看 WE 的网站上, 又将一些其它机构的工作项目,  在未经过其它机构的同意和允许之下,  就擅自将那些工作项目列在 WE 自己的网站上,  这其实也可算是一种 '霸凌' !!
  • @ 2020-07-12 10:44
    您已点过赞
    自从土豆成为自由党总理执政以来,加拿大政坛历史上就出现了多起知法犯法,带头违反操守的事。
    就是这样一位起着带头示范作用的总理,前段时间还对着镜头在说着“司法公正”。。。
    他自己respect加拿大司法和所有政府公务员都遵守的职业操守纪律吗???
  • @ 2020-07-12 11:55
    您已点过赞
    利益输出,利益回流嘛,土豆深知直接输出企业,容易翻船,去年的兰万林就是例子,那时自由党还仗着票多,可以肆意妄为。现在利益捆绑输出公益事业,查着也不好定罪,土豆在苟利方面很有脑子。包括财长,信托公司,自己都有一手,撒钱越多,自身获利越多,P民跟着喝点汤水,山呼万岁啊。
x
x