关于武统 大陆与台湾各自如何解读

当前中美台三方形成“谁都不想打仗，但谁都往最可能发生意外的方向走”之局面，且这局面无法回头。

最近中美两强在台海动作频频，两岸学者更是纷纷论起了“武统”的可能性，比如台湾学者颜建发认为，台湾无法接受大陆所谓的“和平统一”，大陆也无法接受台湾以现有体制与其统一，两岸最后“统一就是动武”。

大陆学者那厢，过去不少认为“两岸经贸紧密融合，能进一步影响民意”之论述在2014年后就破功了，在那之后武统论大增。尽管大陆政府当前仍强调“和统”，但“两岸武统风险正在上升”是现在学者们(不论所谓鸽派或鹰派)之主流判断。

两岸学者的些许差别在于，尽管都认为两岸风险遽增，大陆这边普遍坚定认为“美国会弃台湾”，台湾虽然也有学者认为不可一味依赖美国，但主流态度是“中国大陆会付出很高风险”，这风险自然来自西方压力及国际制裁。

这三天一家美国杂志期刊发表一篇由前美国中情局(CIA)人士所撰写的文章，文章表示“明(2021)年1月，解放军将武统台湾。”因为那时正逢美国可能的权力交接，一时会应变不来。台海未来众说纷纭，讨论纷纷。

武统，大陆与台湾各自如何解读？

在两岸军事紧张之际，台湾官方悄悄祭出修法，设立“战时限电”条款，遇上战争时可紧急限电，间接证实台海情势的不稳。（中央社）

当前大陆对于两岸未来走向，基本有两大点看法。

其一，对台湾未来的走向悲观。

大陆过去认为能够以经济力量扭转台湾民意，这已经被证实为难上加难，非迫使的“台湾民意转向”难如登天，更别期待以选票为主的台湾政党。

大陆更会评估，蔡英文任期到后，民进党继续执政(甚至长期执政)之可能性，台湾在“全民抗统”的意识下，未来会不会更“不可控”。

2019年“西方势力”(在大陆看来包含台湾政府)对香港问题的实质干预，不但使北京短期内通过港版国安法，更让北京对台湾未来可能的走向感到不满。2020年台海气氛明显不同，中共不但举行台湾海峡南北两端的演习，还点名“个别大国在涉台问题上消极动向不断，向台独势力发出严重错误信号”。

台湾学者苏起在这几日写了《台湾战略角色的转变：由守而攻》一文，表示在2019年香港抗议时“美台的作为被中共认定是干预香港内部事务。”在其中，美国中共不会太意外，但台湾也主动参与，“对中共而言，这不只是台独连结港独，也代表台湾对大陆采取政治上的战略攻势”。

其二，当前中美台三方正往“最恶化”的方向走。

过去美国学者推估解放军能控制台湾的时间是“两周之内”，这几年变成“三天之内”，现在常用的是“美国一天之内就得做出准备”。中方认为，尽管美国仍是世界第一强国，但未必会为台湾付出这么多代价——并且，中国大陆过去也并非没有被国际制裁过。

大陆常说的“实力原则”其实并非“等中国能打赢美国”，而是“让美方明白美国亦会损失惨重”进而评估干涉台海的力度。

过去台湾普遍认为两岸“差也差不到哪去”，现在人们也发现这还真是未必。中美当前越发对峙，美国越想让中国大陆“痛”，台湾也越想表达抗统意愿，就会造成中美台三方越来越往恶化的局面走。

台湾怕统，大陆无法忍受美台“抱团”压制中国，台湾又坚定认为“唯有美国能遏止中国”——中共对“美台友好”敏感，美国以“美台友好”刺激，台湾认为唯有“美台友好”能保台湾。

局面讽刺地成为“谁都不想打仗，但谁都往最可能发生意外的方向走”，且当前这局面无法回头。

以上两大点是大陆当前对武统可能性的判断，但对台湾而言，武统仍停留在想。

尽管台湾学者们大多警告，中美台关系正在恶化，但台湾内部深切地认为，“美国仍是世界第一，美国不会坐视中国崛起，美国必然会压制中国，压制中国就会保台湾”。

甚至近期有不少民意是，担忧特朗普(Donald Trump)无法连任，美国会转为“比较亲中”，那时台湾怎么办。

2019年9月美国智库发布了一份调查显示，有38%的美国民众表态支持美军介入台海战争，创下1998年以来最高的支持度，这份调查当时成为台湾热门新闻。台湾社会看武统，认为“不会真正发生”者仍居多。

其一是过去数十年这个词听烂了，也习惯了。其二便是认为，在中国大陆国力超过美国之前不会发生，而“中国超过美国”仍是漫漫长路。

当然，不乏有真正经历过九零年代台海危机的中生代，对台海发生战争的可能性感到警觉，但年轻一代普遍对中美对峙更天真。

终归，对于台海战争风险，台湾从政府带头，认为不会出意外、认为只要“在红线内”中共也无理由，对中美对峙下可能出现的意外不太在乎。往后，中美关系仍恶化是必然，台湾能被美国推到多前面，端看美国。