小三传“自慰片”娇喘色诱人夫

台中一名人妻小君（化名）于2016年7月发现丈夫与女子小欣（化名）的外遇铁证，决定对小欣提告妨害婚姻，而双方于2018年3月调解后，小欣答应不再与小君丈夫联络。怎料，事隔1年8个月，小欣竟不思悔改，私传自慰影片挑逗小君丈夫，小君见状后，气得向小欣求偿100万元精神赔偿。对此，台中地院审理后，判小欣赔80万元为适当，可上诉。

判决指出，小君与丈夫2000年结婚，育有3子，然而，小君丈夫却与小欣于2013年搭上，大胆在车内激战，并录下激情过程，这段外遇情藏了3年后，才被小君发现。小欣遭提告妨害婚姻后，与小君达成调解，“不再与小君丈夫联系、往来，若小欣违反将给付小君200万元违约金”，小君因而撤告。

只是事隔1年8个月后，小欣却未履行约定，不但与小君丈夫共游伊朗，更传送暧昧自慰影片挑逗小君丈夫，持续使用通讯软体联络，与小君丈夫互撩“honey 、love you”，而小欣虽连续拨打15次电话给小君丈夫，但对方没有接听。对此，小君认为，小欣的行为已严重侵害她的配偶权，精神上受有痛苦，决定向小欣求偿100万元，或者小欣愿意赔偿先前约定的200万元违约金。

小欣辩称，调解成立后即与小君丈夫不再有实质接触，仅偶有讯息往来，小君所看到的出游照，是小君丈夫向她索取2018年之前出游之照片，两人并没有前往伊朗，同时间不小欣误传自慰影片，而“honey 、love you”则是朋友间的惯性用语；针对与小君成立之调解约款，小欣认为，内容已侵害她应受宪法保障之交往自由，有违反公共秩序、善良风俗，因属无效，不过纵使真的有效，小君请求金额也属过高，应予酌减。

法官勘验影片截图，发现小欣下半身赤裸，一手抚摸自己下体、一手放嘴唇，确有挑逗、色诱之意，且根据传送讯息时间点，小欣其实是先传影片，隔日才传出游照片，若真的误传也可透过LINE通讯软体的收回功能，小欣说词明显不一，另外对话内容除了有“honey 、love you”，更有诸多爱心贴图，足见小欣与小君丈夫已逾越分际，侵害小君配偶权。

至于赴伊朗出游一事，法官认为，小君未提出确切证据证明，因此不采信这部分主张，不过，小欣确实违反调解约定，因此，审酌小君所受精神痛苦程度、两造状况后，判小欣赔80万元为适当，全案仍可上诉。