全民基本收入已进入自由党代表大会优先议题

bor26 2020-09-12 15:00

40

这是一帮恶棍，不惜为了选票毁了加拿大。

Caprisorn 2020-09-12 15:19

37

全民基本收入过去一直是联邦 NDP 所争取的政策之一, 土豆的自由党将其纳入自己的党纲, 很明显的是为了争取更多 NDP 选民的支持, 已方便国会再度复会时, 能顺利通过预算的表决, 并在下一次的联邦大选中, 拿到过半数国会席位执政的机会. 对于有庞大吃福利人口的加拿大来说, 是很吸引人的政策, 但问题是这钱要从那里来呢? 以目前加拿大已拥有的庞大国债来看, 加拿大已离委内瑞拉, 希腊不远了 !!

Miles84 2020-09-12 15:31

29

无语，还嫌政府赤字不够高

你好- 2020-09-12 15:37

25

直接供给制得了，还要什么钱，缺什么去政府搬

Miles84 2020-09-12 15:33

25

再这样下去破产指日可待

凉皮加烩面 2020-09-12 16:27

23

自由党做事随心所欲，没有原则，也没有计划长远目标。应该有人制约和监管它。

,黑. 2020-09-12 15:41

23

这么说吧，如果给土豆30年任期不得更换，他还会不会这么做？所以现实中他们在意的是短期内的大选还是长期的治国？

猫骨 2020-09-12 17:39

21

强烈支持派钱！强烈支持基本收入！选自由党！

29870 2020-09-12 22:02

7

长治久安的国策

APP用户__J9HYwv 2020-09-12 15:46

19

怎么做都是破产。还不如发钱。破产了还可以执政

sunyu 2020-09-12 19:48

18

催生出更多懒人的社会，寄生虫的天下。

bootstrap 2020-09-12 17:41

18

懒人有福气啦，懒人自由党

liaoning51 2020-09-12 22:19

15

我看实施基本收入挺好的因为： 1.这样可以取消难民的补助，这项支出很大的，取消了和全民一样，至少我们也得着了； 2.取消食品银行，这是一笔很大的支出的，因为这个机构不但会有很多拿政府工资的人各种支撑，场地租金也不低，而领食品的人很多都是不应该享受的人，还有企业给这个银行送去的物资都要抵消税款的，而提供的物资差不多都是马上要过期的。取消后企业税款会增加； 3.估计实行基本收入后，失业金回取消或减少，政府同样会减少支出； 4.全民有了这项收入会生活的轻松些，购买力也会增加，国家即会增加消费税收入，商家也就盘活了，来自商家的所得税也会增加，就业率还会提高。这样一算即增加收入又减少支出的钱会抵消大部分基本收入支出的。不然由于低收入占比多，居民购买力就太低，商家也难维持，倒闭的商家会更多。

pick3 2020-09-12 18:45

15

这个钱一定要领，哪怕辞了工作都要去领，拿了钱还是不会投自由党。自由党当选就继续领钱，自由党下台就去找工作。

jlxu 2020-09-12 17:54

15

No one will work for minimum wage.

zcw2201302 2020-09-12 15:07

14

希腊破产啦，老百姓生活现在怎么样？

褚襄烈楚霸解秘 2020-09-22 11:57

1

賣土地，賣給美國，中國，一定搶!

友好友好 2020-09-12 20:48

12

土豆是败家子

ninithepug 2020-09-12 15:57

12

问题是如何确定真实收入以报税为准是不是有失公平

看东方无忧 2020-09-12 22:01

10

其实，以后这样发下去，每月$2000, 购买力也就会慢慢变成现在的$200，除非不停的涨，结果仍然是全民通胀😂

Lisa zhang 2020-09-12 23:17

7

这个家伙要干嘛？不说工薪阶层不堪重负，受他圈养拿钱的人更惨，要么吸毒英年早逝，要么玩枪玩刀早亡，他不是无能，是坏心眼！

莫厚黑 2020-09-12 22:31

6

土匪买票分赃，抢劫劳动人民!

tomfa 2020-09-13 02:59

5

不要以个人的得失。来衡量政府行为。还有更先进的学说:取消钱。因为它是战争。等级划分的根源。按需分配就行。这都是经济学家在研究的课题。

Criticalthinker 2020-09-12 19:37

5

辞职回国，拿着这个在国内退休它不香吗？

tomfa 2020-09-13 02:45

4

钱只是个符号。要多少印多少。发钱是现代经济学者研究的新型经济模式。以前经济危机时牛奶倒大海。商品人为销毁。以维持价格保经济运行。后学者发现实际是毁灭性的。就有了早期的政府动用资源救市。政府买下。等经济好再卖出。但效果还是不理想。商品会过期。同样到不了消费者手。于是到近年来的发钱学说。直接发钱消费者。以稳经济。经济是个复杂的系统工程。不是你个人考虑的我要多交税。少了收入。讨好了"懒人"。整体经济不行。你个人再有钱。也是废纸一张。

liaoning51 2020-09-12 22:31

4

我看实施基本收入挺好的因为： 1.这样可以取消难民的补助，这项支出很大的，取消了和全民一样，至少我们也得着了； 2.取消食品银行，这是一笔很大的支出的，因为这个机构不但会有很多拿政府工资的人在支撑，场地租金也不低，而领食品的人很多都是不应该享受的人，还有企业给这个银行送去的物资都要抵消税款的，而提供的物资差不多都是马上要过期的。取消后企业税款会增加； 3.估计实行基本收入后，失业金会取消或相应减少，政府同样会减少支出； 4.全民有了这项收入会生活的轻松些，购买力也会增加，国家即会增加消费税收入，商家也就盘活了，来自商家的所得税也会增加，就业率还会提高。这样一算即增加收入又减少支出的钱会抵消大部分基本收入支出的。不然由于低收入占比多，居民购买力就太低，商家也难维持，倒闭的商家会更多。