1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 安省卫生官:商家无需公开确诊信息! /

安省卫生官:超市餐馆等商家无需公开确诊信息

如果你最近访问过的商店或餐厅的员工被测出阳性,你会想知道吗?答案也许是肯定的。但是你是否有知情权呢?

根据多伦多公共卫生局和安省公共卫生局为企业制定的准则,建议企业发现确诊情况后进行清洁,但并不要求企业公开披露。

(nsidehalton.com)

多伦多卫生局副医务长兼多伦多公共卫生局发言人Vinita Dubey在一封电子邮件中指出,“企业通常不需要公开通知感染情况,除非不能及时联系或追踪在工作场中暴露的人员。”

Dubey还补充,公共卫生机构可能根据情况决定关闭报告确诊案例的企业,以确保实施强制性的COVID-19安全措施。

与此同时,安省公共卫生部门的发言人也给出了一样的说法,“如果雇主认为某名员工可能暴露于COVID-19, 他们仅需向当地的公共卫生部门报告即可。”这就意味着,企业可以不向公众公开。

尽管如此,仍有一些企业选择主动公开其场所内的确诊案例,甚至自愿暂时关闭以进行深层清洁消毒。例如,Loblaw公司在其网站上公布旗下所有超市和商店报告的新冠病例。

Loblaw公司发言人表示,“保持公开透明是我们通过与客户沟通后所做的决定,并不是公共卫生部门的指示。”

由于不是强制性的要求,很多企业也选择不公布疫情信息。近日,多伦多Yorkdale购物中心内的多个商店涉嫌未披露COVID-19案例而受到抨击,其中包括Godiva巧克力店。The Source电器店,Nordstrom等。

(BlogTo)

对此,多伦多流行病专家Colin Furness表示,“理想情况下,如果每一家企业都能做到公开透明(至少公布其员工的确诊案例),将创造一个更加公平的竞争环境。同时,也可以提醒民众外出活动的风险,让他们更加谨慎行事。我认为强制要求公开信息是一个更好的做法。”

针对这一点,专家之间也出现意见分歧。

流行病和卫生政策专家Cynthia Carr则发表不同意见,“对于小型企业而言,如果披露每一例确诊案例存在很大隐私风险,因为员工人数有限,很容易被识别出。”

“对于大型企业来说,揭露每一个案例可能来带的影响弊大于利,由于客户体量大,1例确诊可能导致大量顾客急于进行测试,大大增加该省的测试压力,尽管其中只有很少的几个人有足够的接触机会来感染该病毒。”

参考链接:

https://www.insidehalton.com/news-story/10224033-an-employee-at-a-store-you-just-visited-tests-positive-for-covid-19-you-ll-likely-never-know/

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2020-10-15 19:32
    您已点过赞
    当然应该公布,什么都以隐私为借口,这种信息应该越透明越对公众负责,商家也更公平竞争。 试想你工作的地方,如果有同事感染了,却不公布信息,这样反而让同事们直接互相猜测,人的stress 程度也升高
  • @ 2020-10-15 22:01
    您已点过赞
    政府支持商家藏着掖着,消费者就只能严防死守保命要紧啰。我是决定除了一周去一趟同一间超市入货以外,其余商铺绝不踏足,家有俩老,保护好他们是我的责任和使命!
  • @ 2020-10-15 21:19
    您已点过赞
    这是传染病,还讲什么隐私?!太有病了!不知道谁 哪里, 岂不更易被感染吗?谈何控制呀?不公开透明防不胜防,迟早大流行,公开透明能防住都不错了!官员要是脑子进水了,老百姓只有遭殃的份了!
  • @ 2020-10-15 22:42
    您已点过赞
    岂有此理,这是为了袒护那些大资本家的利益,反正他们不用去超超市上班。
  • @ 2020-10-15 22:55
    您已点过赞
    其实不检测就没有病例了,然后社会回复正常,到时候能活下去的是精英,没有活下去的就当正常死亡,没有恐惧。政府不就是想这样吗?
  • @ 2020-10-16 00:57
    您已点过赞
    政府要隐瞒疫情信息!危险的开始
x
x