多重危机冲击 特朗普胜选支柱尚稳否

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

新冠肺炎疫情、抗议示威、经济衰退、种族冲突等多重危机冲击到了美国总统特朗普的（Donald Trump）的连任前景。大选投票日倒计时6天，多项民调显示，特朗普在新冠肺炎确诊病例激增的几个关键摇摆州失去了优势，胜选几率似乎再度缩小。兰格研究公司（Langer Research）10月28日在美媒发布的一项民调显示，在威斯康星州，民主党总统候选人拜登（Joe Biden）领先特朗普多达17个百分点。在密歇根州，拜登领先特朗普7个百分点。在这两个州，拜登的领先优势自8月底以来增加了一倍多。

这些民调数据又能说明什么呢？2016年，特朗普全国民调落后于希拉里（Hillary Clinton），但最终还是在党内脱颖而出，并赢得大选。当前特朗普民调数据下滑很多和当前疫情及抗议有关。而要真正判断特朗普的赢面，则要从支持他赢得上一次大选时的四个支柱判断，看它们的基础是否牢固，或者说是否已经出现动摇的迹象。

共和党仍是“特朗普”党

经历三年多的执政，共和党的特朗普化已经是一个被公认的政治现象，二者已经是利益共同体。尤其是通俄门、通乌门调查争议以及国会弹劾案，整个过程前后都能体现出共和党和特朗普之间的政治共生关系。在新冠肺炎疫情蔓延过程中，特朗普无视科学、隐瞒病毒严重性、拖延疫情防控，并借州权和联邦权之分为疫情失控推卸责任。很多共和党参议员不但没有建言劝阻，反而配合特朗普将病毒政治化，视民主党和中国为共和党共同的敌人。

毫不夸张地说，现在的共和党就是特朗普一己独大的政党。特朗普在共和党人中的支持率长期保持在90%左右。尤其是特朗普将巴雷特（Amy Coney Barrett）进入最高法院，更能凸显共和党对特朗普的依赖。特朗普也因此迎合了保守派，巩固了基本盘。

军工业利益及白宫和军方嫌隙

从今年年中疫情期间短暂的石油价格危机就可以看出特朗普个人连任和石油及军工产业的利益关系。油价下跌，波音等军工企业必然受到牵连。为了避免影响国际油价及自己的选情，特朗普加紧劝说俄国和沙特同意减产原油，并在国内增加战略石油储备（SRP）才得缓解这场油价危机。

其实，特朗普执政始终没有忽略军工业利益。特朗普当选，极大地鼓舞了美国军工业。

在国内，特朗普通过增加军费预算、扩大军备规模，间接表达对军工业的支援。美国全国步枪协会（NRA）是特朗普的最大金主之一。在国外，生意人出身的特朗普从执政的第一天起，就将卖武器当做国家级生意，成为了美国军火商的头号推销员。上台第一年，特朗普就成功向沙特、印度、越南、卡塔尔、韩国、日本推售了总价值超过400亿美元的军备，比美国2016财年对外出售的军备总额增加了80多亿美元，增幅高达20%。

就军人选民而言，根据2016年的出口民调，虽然特朗普当时对麦凯恩（John McCain）这样的老兵表达过侮辱之词，但最后60%老兵选民投票支持了特朗普。尤其在军事传统浓厚的俄亥俄州、北卡州和佛罗里达州等摇摆州，数十万老兵中的大多数都投票支持了特朗普。

但是，根据《纽约时报》的报道，这三个州的老兵对特朗普动用军队力量应对抗议示威的做法非常不满，包括一些现役军人家庭也在社交媒体等渠道表达了反对意见。他们认为，特朗普无视宪法、用政治绑架军事，将个人利益凌驾于国家利益之上，不是三军统帅的作风。尤其是特朗普轻视防疫的做法，更有可能失去退役老兵的支持。

商界领袖对特朗普的态度

特朗普打到处打贸易战，和中国签署第一阶段贸易协议，逼迫欧洲盟友降低关税，得到美国商界精英的普遍支持。虽然他们对特朗普一味加征关税的做法表达过质疑和反对，但普遍支持对外采取惩罚性举措。这方面的支持力度并没有减弱。当然，就中国而言，特朗普只达成了第一阶段贸易协议，完全是他个人看重的一个农产品购买的“政治协议”，而美国企业最关心的知识产权侵害、强制性技术转让和投资障碍等问题，并没有得到解决。

由于疫情冲击和中美围绕疫情的舆论战，特朗普曾考虑撕毁第一阶段贸易协议，但时至今日特朗普也没有打出这张牌。原因很简单，美国经济已经因为疫情衰退，复苏乏力，如果重启加税，只会令商界不满。商界虽然也在施压特朗普重启经济，但目前的效果一般，根本原因是美国疫情未得到有效控制。

极右翼的基层选民没有改变

执政三年来，无论是被弹劾，还是发起对外贸易战，特朗普支持率基本维持在40%左右。在疫情爆发后，尽管特朗普多次淡化疫情，抗疫迟缓，但他的盖洛普（Gallup）民调也曾上升到了49%的水平。这也意味着他的基本盘非常稳定，无论特朗普说什么、怎么做、做得怎么样，这些人几乎都会支持他。但这并不代表其基本盘没有新变化，这尤其体现在宗教选民当中。

美国《国会山报》10月29日发布独家民调称，在大选还有不到一周前，拜登在佛罗里达州、宾夕法尼亚州以及北卡罗来纳州均领先于特朗普。

白人福音派信徒在美国人口中的占比约15%，多数是特朗普的铁杆支持者，也是三年来特朗普民意保持在45%左右稳定水平的主要因素。但根据美国公共宗教研究所（PRRI）6月的数据，特朗普在白人福音派中的支持率维持在60%以上。而保守派大法官的任命只会让这部分铁杆选民更支持特朗普。

总体来看，四个支柱的根基未变，但每个支柱或多或少都有一些新变化。如果今年大选拜登和特朗普选情处于胶着状态，以上任何一个支柱出现松动都有可能起到颠覆性的结果。

回顾上半年，弹劾案刚刚盖棺定论，但接踵而至的疫情又颠覆了双方竞选模式和策略。如果没有弗洛伊德（George Floyd）之死，或许种族关系、警察暴力等社会问题不会突然成为大选年的焦点。但目前而言，影响大选走向的最关键因素依然是疫情的发展，决定性因素依然是经济表现。

特朗普民调低迷只能说明他的连任压力加大，对大选投票不一定具有指标意义。和四年前相比，美国仍然处于最为极化的状态，红蓝版图基本上没有大的改变。和四年前不同的是，如今特朗普具备“现任总统”和“总统候选人”的双重身份，是被挑战者，选民对执政者和建制体系的不满，自然会更多地转移到他身上，对他进行一次公投或“不信任投票“。四年前选民可选的替代选项有两个，如今替代选项只有拜登。

危机期间，特朗普更多处于守势，但特朗普享有很多资源优势，工具箱很满，但侧重稳住选民基本盘，巩固四年前的优势；而拜登则是借助募款优势多方下注，主攻战场州，扩大赢面。究竟效果如何，下周便可揭晓。

{}

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。