武统之后：美国真正介入台海的起点

近来台美关系不断升温，蔡英文政府积极与美共舞，联美抗中，走上两岸对抗的不归路。紧张对立的两岸形势和中美关系恶化的相互迭加，武统已经成为大概率的选项。习近平在抗美援朝纪念大会上的讲话，在这样的氛围下近乎是一场“战争动员”。

毫无疑问，中国与美国都不希望双方爆发军事冲突，双方都知道其代价之重，回报之虚渺。所以，即便两岸爆发诸如台湾独立公投等局面，大陆别无选项地发起武统，届时中美也将尽其所能（无论是外交谈判还是提高对方介入的代价）将中美军事冲突降到最低。

事实上，当我们评估“美国面临两岸武统将怎么做”的时候，除了分析美国的代价、回报等因素，同时值得思索的是美国究竟想要什么？美国所真正想要的两岸前景，究竟是怎样？

美国的三种脚本

开宗明义，美国从来没有对台政策，其对台政策取决于美国的对华政策。而今日之美国从民众到决策者，皆趋于以“竞争”、“威胁”、“美中和平共处的前提是中国按美国政制进行改革，又或中国比美国弱”等心态面对中国。无论民主还是共和党执政，遏制性的对华策略都不会改变。

在此前提下，对美国最理想的两岸状况便是“台湾独立、两岸对立”。从而以台湾牵制中国，一如今天乌克兰、波罗的海三国可被用以牵制俄罗斯——唯大陆不会放任台湾独立。对美国最不理想的两岸状况则是“两岸统一、富裕稳定”，这种局面所能带来的巨大地缘改变是不言而喻的——唯按岛内民意及政治现况，这种情况短期内也不会出现。

撇除这两个极端情况，值得考虑的情景便有三。

其一，“大陆穷，台湾富”，此为美国所乐见，既可彰显美式制度的优越性，又不影响美国与大陆做生意。

其二，“大陆富，台湾穷”，此亦为美国所不乐见，可是若不做改变，时局似乎正往这方向发展。

其三，“两岸统一而台湾乱”，大抵类似于2019年反修例运动期间的香港。

前两种情况很好理解，而这第三种情况，也为我们评估美国的决定提供了一定参考：中美直接交火的风险实在太大，而武力统一之后所出现的两岸局面，虽然对美国不理想，却未必不可接受，即便是从地缘角力的维度考量——换言之，美国与中国围绕台海的角力，并不会因两岸统一而终止；美国藉台湾对中国的遏制，也不需以两岸分离为前提。

得到回报的另一种方式

要知道，向来将武统列为统一选项之一的中南海，不可能没有一系列武统后的治台策略。不过无论北京采取怎样的治台方式，美国都将有大量干预的空间。

若是北京“柔派治台”，美国大可联合西方各国持续发起舆论攻势，为岛内必然存在的反抗力量扬旗助威，对岛内和逃离海外的反对群体予以资助和支援，在国际社会持续营造对中国不利的舆论环境，令岛内持续处于政治僵局。

若是北京采取强硬治台措施，譬如印度政府对待拉达克地区的军管方式，美国则更有理由联合西方诸国发起制裁、抵制等一系列孤立做法，大大影响中国外交和经济局势。

即便是中共能够与台湾人民共同解决岛内政治问题，美国亦可采取类似当下对待新疆，又或“港版国安法”推行之后对待香港的措施，无论是剥夺“台湾制造”的认证、制裁台湾政商人员、为台湾居民提供签证便携等，都会令得相当仰仗对外往来的台湾陷入比现在更差的困局，致使岛内民意进一步撕裂，继而巩固“中共乱台”的叙述，即便其代价主要是由台湾承受。

末了，说回到代价和回报，如今“遏制中国”愈发成为美国政界跨党派的主流立场，值此时，有台湾遏制中国自是好事。但如果两岸爆发武装冲突，军事协防台湾的代价必然是与解放军爆发冲突，其代价巨大，其回报却也仅是地缘上暂时少了个有可能挑战自己的“老二”。

在此情况下，如果两岸武力统一反而能为美国带来更多遏制中国的主导权，那么美国领导人的选择，庶几也会简单不少。