拜登会如何跟中国接触 且看这一个试金石

近十年来，国际政治潮流日益保守化，强人林立，第一个出局的竟然是特朗普。

一场选举下来，水落石出，特朗普原来是一个伪强人。特朗普经商施政，擅长街斗风格，做事像追债人，出手就是极限施压，俗称“三板斧”。比如，贸易战和朝核谈判，如无进展，没有后手，往往就转入发推特。典型案例就是对待朝鲜的金正恩，朝核谈判可谓是无疾而终。几轮较量下来，特朗普的色厉内荏，在国际政治丛林里暴露无遗。如果没有顶级律师的帮助，商人本质的特朗普，无法应对这个不讲理的世界。

2020年特朗普与拜登的总统选举大战，高潮居然在本来毫无看点的数票。特朗普被邮寄选票翻盘，几乎无计可施，只能诉诸法律。这也是一大悲哀，法律能够解决的问题，往往不是真正的问题。政治家要解决的，是法律不能够解决的问题。

此次特朗普落败，各路评论如潮，分析何以成败，都是事后诸葛亮，意义不大。唯有特朗普的上诉之路，略有剧场效应，因此不如向前看，想想拜登来了，怎么办？

笔者做一个大数据式的回顾，看一下美国的选举地图。

美国建国之初，虽然中西部没有纳入版图，共和党和民主党尚未完全成型，但是选举模式基本上是南北之争，是工业与农业的对抗，北部新英格兰诸州，基本自成一体。

一战前后的世界格局改变了美国的选举地图，当时富于国际理想主义的威尔逊总统（民主党），两次当选，都几乎是一统美国南北，威尔逊倡导的凡尔赛体系，也让美国逐渐登上世界舞台，成为国际玩家。

之后美国选举地图重新恢复到南北对峙格局，只有战争可以改变这个对立，使得时任总统，如罗斯福（二战）、艾森豪威尔（朝鲜战争和冷战）、约翰逊（扩大越战）、尼克松（结束越战）、里根（伊朗人质危机和冷战）、布什父子（尤其是小布什的反恐战争，赢得了相对的全国统一版图，但是已经不能够与往任相比）可以出现一统南北的结果。

只有在1992年克林顿之后，美国选举地图，才正式出现今天的海岸（东部和西部）对内陆的格局，在上次特朗普对阵希拉里和此次大选中也是这个模式。

如果这里隐含某种规律的话，那么战争就是一个关键因素。

特朗普发动对华贸易战，在其执政后期发动对华几场凌厉攻势，确实令其如日中天，如果没有新冠病毒，特朗普很可能大概率可以赢得此次大选。如今拜登上台，面对割喉战的残局，如果想统一美国民心，达到他提出的团结，类“战争”是最好的选择，战争的对象可以是一个具体的国家，也可以是病毒。

美英特殊关系的迷思

不管是对人的战争，还是对病毒的战争，美国需要盟友，英国是一个天然的选项。

美英特殊关系，是国际政治的行话，意指在美国英国之间存在非正式的结盟关系，特别是在全球范围内战争，从一战之后，几乎所有战争英美都是联手，抗美援朝、冷战和反恐战争。

首先提出英美特殊关系的是半个美国人的英国政治家丘吉尔。在之后的冷战时代，里根与撒切尔夫人联手开创全球自由主义，对抗苏联的形象，几乎是美英特殊关系的一曲传奇。这种特殊关系一直为美英政治某些人津津乐道。

特朗普下台，拜登即位，美英特殊关系是否依旧在？

作为拜登的亲密盟友，奥巴马选择的德国作为在欧洲的主要盟友，对待英国态度极为冷淡。2009年，英国首相布朗访美，奥巴马送给他一套25盘美国电影DVD。当上首相的鲍里斯·约翰逊没有碰到过还是总统的奥巴马，他只能悻悻地评论说，奥巴马不喜欢英国人，因为他来自肯尼亚。奥马巴的父亲是肯尼亚的留美学生，在非洲反殖民独立运动中，五六十年代，肯尼亚有一场茅茅起义，当时宗主国的英国实施过非常残酷的镇压。

然而，这种特殊关系遇到莽汉特朗普，变成了我和特蕾莎·梅女士（英国前首相）的关系是“高度特殊“（the highest level of special）。特朗普似乎钟情于鲍里斯，但有所保留，评价最高的应该是英国独立党创始人法拉奇。坊间评论也多以外貌将特朗普和鲍里斯勾连，实际上鲍里斯对特朗普的街斗风格，也有忌惮，担心在美英自由贸易谈判里，特朗普会使出类似手法，想英国提出降低食品进口标准和NHS（英国国民健康保险制度）私有化的要求。

大选胜出之后，BBC记者追着拜登提问，拜登说了一句，“BBC？我是爱尔兰人。”也透露出拜登对于英国的某种态度和立场，在大选期间，对于鲍里斯采取的硬脱欧政策，他也以一个“爱尔兰人后裔”立场提醒，要保证北爱和爱尔兰的利益。

作为世界大战的新冠

新冠病毒是一场战争，西方国家会越来越意识到这点，这场战争主要不是人与人，而是人与病毒。在新冠之前，美国其实也应对过几场病毒战，奥巴马任内有过N1H1（2009年），当时上任不足一年的奥巴马也是应对失据，2009年4月到2010年4月，全美有超过6000万病例，夺去了约13000人的生命，之后在2014年的MERS病毒，因为全球控制得力，美国仅出现两个病例。

2019年，新冠病毒在美国横行，截至11月8日，根据欧盟所属的欧洲疾控中心数据，美国感染的病例是9860958，总共237113人丧生。新冠病毒的传播和杀伤力，可谓触目惊心。

笔者身在英国，这是发达国家死亡人数（48888例死亡）仅此于美国的国家。如果选择抗疫盟友的话，英国也许是天然的第一候选人。日常生活之中，也许因为各种原因，作为个人，无法看见整个疫病全景，自觉还是比较安全。然而，就英国抗疫至今，政府制定的各种政策措施是历历在目，想着法子折腾自己，洗手唱两次生日歌，出门互相躲着走，最后还是老老实实戴上口罩，却也不知道管不管用，吃饭打折，吃完又要隔离，为了圣诞节聚会，11月份呆家四周，很可能过了圣诞节，传播三个月，继续隔离，重新再来一次。

在保经济和救人命之间的权衡，可谓是捉襟见肘。因为传染规律就在那里。要经济，必须有人流动，一流动就有传染。而且此时疫情，已经不再是起初可以扑灭的零星传播，而是漫山野火，扑已经扑不灭，要工作和生活，就必须忍着高温，火中取栗。

拜登上台之后，各种挑战在眼前。在美国大选期间，新冠病毒是排名第三的议题，落后于经济和民权。假如拜登想恢复美国在世界上的地位，也许要把新冠病毒提升优先，成为一个世界性政治议题，这也是修补与国际社会关系的捷径。

此外，除了抗疫救人，抗疫“政治化”，也已经成为国家与国家之间较量新战场。在这个战场上，哪个国家目前最具有实力，可谓一目了然。所以，无论以何种方式来定义抗疫，人与人的战争，还是人与病毒的战争，这是一个检验老年人拜登的时刻。

2020年的美国大选真的是一场游戏，有赢有输，这也是一场梦，特朗普将沉沉睡去了，美国人应该醒了。

可以预见，重返亚太的大背景之下，美国政界已经尝试了希拉里的“巧实力”和奥巴马的“柔术式”布局，也实验了特朗普的冲撞战术，应该已经慢慢探到了中国的应对模式。如果说，奥巴马的布局，被特朗普所打破，特朗普后期的打压，被选举所中止，那么，经验老道的拜登，他应该会很清楚怎么开始和中国接触，选不选新冠，这是一个试金石。