大选进一步撕裂美国 政治对立更趋激化

日本《读卖新闻》11月6日刊载题为《大选进一步撕裂美国》的文章，作者系日本庆应艺塾大学教授竹森俊平。文章指出，愤怒已成为推动美国政治的最大力量源泉，这种局面可能会在未来持续很长时间。全文摘编如下：

此次美国大选是如此胶着。在此次选举中，不仅是城市人口持续增长的佐治亚州和亚利桑那州这两个南方州，曾在上次选举中成为决战舞台的宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州也都再次成为焦点州。

这三个州是美国制造业聚集区，工会影响力巨大，一直以来就是民主党的大票仓。然而，这种情况随着近年来美国制造业的衰落发生了重大变化。作为衰退的原因，主要可以举出机械化程度提高以及来自外国的进口规模扩大这两个方面。

对就业和收入感到不安的白人中产和中等教育程度阶层抛弃了对自由贸易表现出容忍姿态的民主党建制派，转而对共和党右派的主张产生共鸣。在这三个州取得的微弱优势正是帮助特朗普在2016年胜选的最重要原因。

四年后的今天，已经贵为总统的特朗普履行了他在竞选期间做出的承诺，打响了贸易战。但这并不意味着美国制造业获得了重生（电视剧）。贸易战动摇了自由贸易和多边贸易体制，给全球经济造成负面影响，却没能给美国本身带来实际利益。在应对疫情方面，美国政府没能拿出一以贯之的对策，凸显出总统执政能力的低下，给美国民众的生活带来严重冲击。

如果以执政能力为标准，我们该如何评价特朗普？

从选举结果看，在威斯康星州和密歇根州，对特朗普的执政能力不足报以严厉批评的选民，仅比上次大选略有增加。另一方面，即便特朗普已经拿下俄亥俄州，但当地白人中产阶层的焦虑似乎依然挥之不去。愤怒已成为推动美国政治的最大力量源泉，这种局面可能会在未来持续很长时间。

反观其他发达国家眼下正纷纷出台长期战略目标。其中最具代表性的是欧盟的承诺和日本首相菅义伟提出的“到2050年完成去碳化目标”。中国也提出将在2060年实现碳中和。

再看美国，决定退出《巴黎协定》的特朗普对这些事情毫无兴趣，但拜登已明确表示有意在2050年完成去碳化。

然而，从此次选举的结果看，即便拜登获胜，美国施行类似的长期政策、在环境议题上扮演全球领导者角色的可能性也不大。

即便民主党赢下了疫情阴影之下的此次选举，持完全相反立场的共和党仍然有可能在下场选举中夺回白宫。我们很难期待现在的美国能够实施一以贯之的长期政策。

在同时举行的参众两院议员选举中，共和党似乎能够保持住在参议院的优势。即便民主党赢得大选，如果握有人事权、预算权的参议院仍然掌握在共和党手中，拜登想要推行自己的政策几乎是不可能的。未来共和党势必会利用这一点煽动对拜登政府的不利民意，以便本党在下次选举中获得有利形势，这也是美国政治中的一种常规操作。

此次大选出现了创纪录的高投票率。美国选民也以前所未有的热情投入到政治进程中。然而，结果可能导致民众的政治对立更趋激化。

美国会不会失去施行长期政策的能力？届时有能力掌控国民愤怒情绪的政治家是不是就会决定未来的政策走向？

敢于正视去碳化这一重大课题、警惕疫情卷土重来、为本国的经济发展推行稳固战略的中国正在崛起。在这样的国际环境下，曾经搭建起全球秩序架构的美国的领导力一落千丈将导致极为严重的事态，我们就处在不得不为应对这样的事态采取行动的局面下。